Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А56-82301/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82301/2025
01 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Прокуратура Курортного района города Санкт-Петербурга (адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. А);

Заинтересованное лицо: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2025,

установил:

Прокуратура Курортного района города Санкт-Петербурга (далее – Заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО1 (далее – Заинтересованное лицо, ФИО1) привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 по делу № А56-4510/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовым управляющим в адрес должника ФИО1 по адресу места регистрации направлено требование о передаче правоустанавливающих документов на объекты движимого и недвижимого имущества, сделках, сделках, совершенных с имуществом.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80546294263838, установлено, что письмо 03.06.2024 возвращено по причине истечения срока хранения и 03.10.2024 уничтожено. Таким образом, первое требование финансового управляющего должником не получено.

Затем финансовым управляющим 14.01.2025 направлено повторное требование о передаче правоустанавливающих документов на объекты движимого и недвижимого имущества, сделках, совершенных с имуществом в адрес должника ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 44514494006461 31.01.2025 вручено адресату. Таким образом, повторное требование финансового управляющего было получено должником ФИО1, однако не исполнено.

После финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А-56-4510/2024 от 27.03.2024 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему запрашиваемые сведения, однако до настоящего момента сведения должником финансовому управляющему не предоставлены.

Обязанность по предоставлению сведений и документов исполнена не была, в связи с чем финансовый управляющий обратился в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Должностным лицом Прокуратуры вынесено постановление № 01-04-2025/29 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно части 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 8 указанной статьи финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Частью 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения ФИО1 обязанности по предоставлению документов на стадии процедуры банкротства, в рассматриваемом случае - реализации имущества, установлен судом и подтверждается материалами дела. Требование о запросе информации, обязывающее ФИО1 передать финансовому управляющему испрашиваемые им документы и сведения, не исполнено.

Суд считает, что прокуратурой представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Санкт-Петербург, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Котлов Р.Э.