Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А55-28933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3893/2024

Дело № А55-28933/2023
г. Казань
29 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р.,  Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатиховой А.Ю.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области – ФИО1, доверенность от 18.06.2021,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2, доверенность от 06.12.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024

по делу № А55-28933/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-Сервис» (ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, об оспаривании, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИК-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – инспекция) об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 13.02.2023 № 782 в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере 160 949 руб., взыскать с инспекции излишне уплаченный налог в размере 160 949 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2024 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Участие представителей инспекции и управления в судебном заседании обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем веб-конференции.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Общество является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0514002:716, площадью 177,6 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Братьев Коростелевых, 117.

Общество 29.09.2021 обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № 63:01:0514002:716 в размере его рыночной стоимости, в суд – 21.10.2021.

Решением Самарского областного суда от 09.03.2022 по административному делу № За-105/2022 кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0514002:716 установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 06.06.2011 в размере 5 052 265 руб.

Общество представило уточненные декларации по налогу на имущество за предшествующие периоды 2016-2020 года, в которых сумма налога к уплате уменьшена, возникла переплата.

Налогоплательщик 13.02.2023 обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по налогу на имущество организаций в сумме 165 724 руб. в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате налога.

Решением инспекции от 13.02.2023 № 782 обществу отказано в зачете (возврате) налога в размере 160 949 руб. по причине истечения трехлетнего срока представления заявления.

Решением управления от 21.06.2023 № 20-16/19717@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Руководствуясь нормами статей 21, 32, 78, пунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), Определением Конституционного Суда Российской Федерации 21.06.2001 № 173-О, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 10-П, в абзаце два пункта 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 № 6219/06, суды удовлетворили заявленные требования.

Как отметили суды, о праве на возврат излишне уплаченного налога на имущество (переплате) обществу стало известно с момента принятия решения Самарским областным судом от 09.03.2022 по административному делу № За-105/2022, которым кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0514002:716 установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 06.06.2011 в размере 5 052 265 руб. и вступления данного решения в законную силу, то есть 12.04.2022.

В момент представления первоначальных деклараций по налогу на имущество организаций и уплаты соответствующих сумм налога, заявитель не знал и не мог знать об излишней уплате налога.

Следовательно, о переплате налога на имущество по спорным периодам заявитель узнал только в 2022 году после принятия решения Самарским областным судом от 09.03.2022 по административному делу № За-105/2022.

С учетом установленного суды признали неправомерным отказ в перерасчете налога (при изменении кадастровой стоимости объекта на основании установления его рыночной стоимости) за налоговый период, превышающий трехгодичный срок и в котором применялась изменяемая кадастровая стоимость.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов и считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых актов, судом кассационной инстанции не выявлено

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2024  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А55-28933/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин



Судьи                                                                         Р.Р. Мухаметшин



Э.Т. Сибгатуллин