Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А55-39317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



21 февраля 2024 года

Дело А55-39317/2023


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть»к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446290, <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Григорян А.Х.

от заявителя – ФИО1,, директор, паспорт, ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (представитель),

от должника- не явился, исключен,

от иных лиц – не явились, извещен,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 января по 07 февраля 2024 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосеть» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство; утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» включить требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» в размере 939 232 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 08.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 15.01.2024.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представлен.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно указанной норме для применения упрощенной процедуры банкротства необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: прекращение деятельности юридического лица и невозможность установления места нахождения его руководителя.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений § 2 главы ХІ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «O некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов и сведениям заявителя, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает заявитель, в настоящее время ООО «Жилье» фактически является отсутствующим должником, что подтверждается:

Выпиской из ЕГРЮЛ, в п.9 которой отражена информация о недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса ООО «Жилье». Прежде чем внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице, регистрирующий орган в обязательном порядке проводит соответствующую проверку, по результатам которой юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и руководителю направляется уведомление о необходимости представления достоверных сведений (п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В случае невыполнения юридическим лицом этой обязанности регистрирующий орган принимает решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице.

Если эта запись находится в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев с момента внесения, регистрирующий орган вправе исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке (п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Решением № 8646 от 20.11.2023 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Жильё» из ЕГРЮЛ, опубликованном в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 №46(967) от 22.11.2023 / 1752.

Доказательства обратного суду и в материалы дела не представлены, вышеизложенные обстоятельства должником не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что между МУП «Теплоэнергосеть» и ООО «Жилье» был заключен договор № 3 от 09.01.2019 на прием сточных (хоз-фекальных) вод, согласно условиям которого организация, эксплуатирующая централизованные системы водоотведения с. Большая Черниговка Самарской области – МУП «Теплоэнергосеть» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента – ООО «Жилье» в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а ООО «Жилье» обязуется соблюдать правила транспортировки, требования к составу и свойствам сливаемых вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу сливаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату сливаемых стоков в сроки, порядке и в размере, определенных договором.

Точкой приема (сброса) сточных вод абонента по договору является канализационный колодец, местоположение которого согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

В пункте 7 договора сторонами определены договорные объемы принимаемых сточных вод на период действия договора – с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. Как следует из пункта 3 договора, датой начала приема сточных вод является 01.01.2019г.

Согласно пункту 5 договора абонент оплачивает сливаемые сточные воды до 10-го числа текущего месяца на основании счетов, выставляемых к оплате. Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Жилье» исполнялись ненадлежащим образом, МУП «Теплоэнергосеть» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2023г. по делу №А55-24795/2022, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023г., с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>) 1 010 859 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 109 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства №64384/23/63006-ИП от 22.05.2023г. с ООО «Жилье» в пользу МУП «Теплоэнергосеть» было взыскано в общей сложности 94 736,35 рублей. Таким образом, сумма задолженности на дату подачи настоящего заявления составляет 939 232,33 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника.

Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника – суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как было указано выше, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства от 19 января 2024 года.

Ассоциацией арбитражных управляющих «СИРИУС» представлены сведения о соответствии заявленной Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть» кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 13839, почтовый адрес:443068, г.Самара, а/я 1024), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилье», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 26 июня 2024 года на 13 час 20 мин в помещении суда (<...>), зал 509.

Включить требование Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» в общем размере 939 232 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья М.В.Покровская