Решение от 21 января 2019 г. по делу № А45-34931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34931/2018
г. Новосибирск
22 января 2019 года
15 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения

22 января 2019 года изготовлено решение в полном объеме


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600008893), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛИДЕР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 480 000 рублей задолженности, 2 955 рублей 62 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛИДЕР" о взыскании 480 000 рублей задолженности, 2 955 рублей 62 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами  в связи с просрочкой платежа.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по договору об оказании юридических услуг от 31 июля 2017.

В судебное заседание стороны не явились. Истец представил  заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.  Ответчик не уведомил о причинах неявки, письменным отзывом на исковое заявление признал факт неоплаты оказанных истцом услуг. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, 31 июля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ООО "Авто-Лидер" (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п. 3.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств по нему.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Заказчику, в том числе, но не только: правовое сопровождение деятельности Заказчика, устные и письменные консультации по вопросам деятельности Заказчика, а также по любым иным вопросам, представляющим интерес для Заказчика, составление документации Общества, договоров с третьими лицами, заявлений и иных документов при обращении в сторонние организации, представление интересов Заказчика в государственных, муниципальных и иных органах, а также судах (третейских, мировых, общей юрисдикции, арбитражных) на основании поручений Заказчика, а в случае необходимости - выданной доверенности.

В силу п. 2.3.2 Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 480 000 рублей в год - за период с 01.08.2017 по 01.08.2018 года (исходя из расчета 40 000 рублей в месяц). Оплата должна быть произведена не позднее 06.08.2018.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки оказанных услуг от 01.08.2018, отчетами об оказанных услугах.

Объём и стоимость работ, указанные в отчетах об оказанных услугах согласованы сторонами, что подтверждается подписями и печатями сторон договора.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии с условиями раздела 2 договора от 31.07.2017 ответчик должен был произвести расчёт за выполненные работы в срок до 06.08.2018 г.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, не оплатил оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела  задолженность, составляющая 480 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия от 07.08.2018 с требованием об оплате задолженности по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 480 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов.

В соответствии с пунктами  1, 4 статьи  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрены иной размер процентов, неустойка на нарушение денежного обязательства.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов является правомерной.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 955 руб. 62 коп.  процентов  за период с 07.08.2018 по 06.09.2018 по расчету истца, правильность которого не вызывает сомнение.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛИДЕР" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600008893): 480 000 руб. 00 коп. задолженности по договору  оказания услуг от 31.07.2018г.; 2 955 руб. 62 коп.  процентов  за период с 07.08.2018 по 06.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛИДЕР" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 659 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина