Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-101493/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-101493/2024-52-700
15 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2024 года.


Арбитражныи? суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевои? Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченнои? ответственностью «ЛИФТЕК - МГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченнои? ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 596 415,17 руб. по договору от 19.09.2017 №42/2017,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнои? ответственностью «ЛИФТЕК - МГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченнои? ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 596 415,17 руб. по договору от 19.09.2017 №42/2017.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «Лифтек-МГрупп» и ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» заключен договор № 42/2017 от 19.09.2017 на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС).

Надлежащее оказание Истцом комплекса услуг по Договору на сумму заявленного долга подтверждается Актами о приёмке выполненных работ подписанные сторонами Договора без замечаний:

- Акт сдачи-приемки № 836 от 31.10.2023 в размере 119 600 руб.,

- Акт сдачи-приемки № 930 от 30.11.2023 в размере 1 18 760 руб.;

- Акт сдачи-приемки № 1034 от 31.12.2023 в размере 119 600 руб.;

- Акт сдачи-приемки № 24 от 31.012024 в размере 119 600 руб.;

- Акт сдачи-приемки № 116 от 29.02.2024 в размере 118 855,17 руб.

Согласно пункту 4.3. Договора, Заказчик обязуется не позднее 10 дней с даты получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ подписать его и направить Подрядчику его экземпляр, либо в тот же срок направить ему письменный мотивированный отказ от подписания Акта.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Претензий по качеству выполненных работ, их объему, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата ежемесячной стоимости Работ по настоящему Договору производится Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за истекшим, на основании счета на оплату, предоставленного Подрядчиком, оформленного по форме, указанной в Приложении №2 к настоящему договору, при условии подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 596 415,17 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченнои? ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченнои? ответственностью «ЛИФТЕК - МГРУПП» (ИНН: <***>) задолженность в размере 596 415,17 руб., госпошлину в размере 14 928 руб.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти днеи? со дня принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти днеи? со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционнои? жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

ФИО1