Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А82-16158/2022

1506/2023-55069(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16158/2022
г. Ярославль
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северопторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области

о признании обязанности по уплате налогов (взносов) исполненной

при участии:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности № 17 от 16.11.2022 года (до перерыва), ФИО3, директора, согласно выписке из ЕГРЮЛ (до перерыва),

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 02.02.2023 № 0311/02232 (до перерыва),

от третьего лица – не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северопторг" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее по тексту - ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Северопторг» исполнившим обязанность по уплате налогов, указанных в платёжных документах:

чеке-ордере № 637 от 21.06.2018 г. «Страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017г. за 1 квартал 2018 г.» на сумму 40000.00 руб.,

чеке-ордере № 660 от 09.08.2018 г. «6 - НДФЛ за 2017 г.» на сумму 52198.00 руб.,

чеке-ордере № 555 от 17.10.2018 г. «Страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017г. за 1 квартал 2018 г.» на сумму 21594.50 руб.»,

чеке-ордере № 556 от 17.10.2018 г. «6 - НДФЛ за 2 квартал 2018 г.» на сумму 302.00 руб.,

чеке-ордере № 95 от 02.12.2019 г. «Страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017г. за 4 квартал 2017 г.» на сумму 36130.50 руб.,

чеке-ордере № 97 от 02.12.2019 г. «Страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017г. за 2019 г.» на сумму 1193.50 руб.,


чеке-ордере № 98 от 02.12.2019 г. «Страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017г.» на сумму 1346.00 руб.,

чеке-ордере № 99 от 02.12.2019 г. «6 - НДФЛ за 2019 г.» на сумму 707.00 руб., чеке- ордере № 100 от 02.12.2019 г. «6- НДФЛ за 2019 г.» на сумму 606.00 руб.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что уплачивал налоги/взносы за конкретные расчетные периоды, уведомлений о зачете денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов/взносов за иные налоговые периоды от налогового органа не получал.

О том, какая задолженность погашена за счет спорных сумм денежных средств заявителю стало известно при рассмотрении дела А82-19426/2019 о признании задолженности по налогам/сборам безнадежной к взысканию, с учетом чего срок обращения в суд – в течение трех лет со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав не пропущен. При рассмотрении дела А82-19426/2019 (решение суда от 16.07.2021г., постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2022г.) установлено что меры принудительного взыскания в отношении налогоплательщика не принимались или приняты с нарушением установленного налоговым законодательством порядка.

Ответчик требования заявителя не признал, представил в материалы дела отзыв на заявление, в соответствии с которым указал на то, что поскольку в распоряжениях о переводе денежных средств (чеках-ордерах) в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в реквизитах "106" основание платежа и "107" налоговый период указан показатель "0", указанные платежи зачтены в автоматическом режиме по хронологии возникновения задолженности по налогам в связи с некорректным заполнением платежных документов.

Доказательств того что на дату производимого зачета в отношении той задолженности, которая признана погашенной за счет денежных средств. указанных в заявленных чеках-ордерах со стороны налогового органа не представлено.

В судебном заседании заявитель требования по заявлению уточнил, просил признать Общество с ограниченной ответственностью "Северопторг" исполнившим обязанность по оплате следующих налогов: НДФЛ за 4 квартал 2017 года в сумме 15 325,00 рублей; НДФЛ за 4 квартал 2017 года в сумме 13 053,00 рублей из начисленного налога в сумме 14 239,00 рублей; НДФЛ за 2 квартал 2018 года на сумму 302,00 рублей; НДФЛ за 2019 года на сумму 606,00 рублей; НДФЛ за 2019 год на сумму 707,00 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017 года за 3 месяца 2018 года в сумме 30 712,00 рублей, 170,50 рублей и 30 712,00 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017 года за 4 квартал 2017 года в сумме 36 130,50 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017 года за 2019 год в сумме 1 193,50 рублей; страховые взносы на ОПС в ПФ с 1 января 2017 года за 2018 год в сумме 1 346,00 рублей. Также заявитель просит обязать ответчика внести изменения в карточки расчетов с бюджетом по указанным выше платежам.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования заявителя не признал, указав на то, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению ответчика, заявление налогоплательщика является по сути оспариванием действий налогового органа. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности применительно к чекам-ордерам № 637 от 21.06.2018, № 660 от 09.08.2018, № 555 от 17.10.2018, № 556 от 17.10.2018, № 97 от 21.06.2018.

Возражая относительно довода ответчика, заявитель указал на то, что обществом получен от налогового органа ответ № 05-16/16970 от 28.07.2022 с расшифровкой задолженности заявителя по налогам, сборам, пени, штрафам по состоянию на 01.09.2019 года, которая была сформирована с учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2021 по делу № А82-19426/2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 года. При этом в сформировавшейся задолженности


заявителя оказались неучтенные платежи по основному долгу, произведенные налогоплательщиком в 2018 и 2019 годах.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению с учетом того что налогоплательщик выразил свою волю по распоряжению принадлежащими ему на праве собственности денежными средствами, указав наименование налога/сбора и налоговый (расчетный) период, за который уплачивается налог (сбор) непосредственно в представленных чеках-ордерах, а также в заявлении (обращении) о зачете переплаты по штрафу в сумме 68247.80руб. с указанием конкретных сроков уплаты налога от 10.09.2019г.

Пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно осуществлять уплату налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с Правилами, установленными Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" по согласованию с Банком России

Ими предусмотрено указание информации в поле "Назначение платежа" реквизита "107" показателя налогового периода при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Реквизиты платежного поручения обязательно включают в себя все необходимые идентификаторы плательщика и получателя. Для перечислений в пользу налоговых агентов, фондов или иных бюджетных платежей необходимо, в том числе заполнять поля под номерами 106 и 107, где указывается значение показателя налогового периода. В показателе налогового периода указывается тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

Проанализировав представленные в обоснование требований по заявлению платежные документы арбитражный суд приходит к выводу о том, что налогоплательщиком указано назначение платежа, следовательно, спорные платежи должны были быть отнесены инспекцией в качестве уплаты за соответствующий налоговый период.

В нарушение требований законодательства о налогах и сборах инспекцией платежи отнесены на погашение задолженности за периоды, по которым задолженность перед бюджетом признана безнадежной ко взысканию.

С учетом результатов рассмотрения дела, заявителю возмещаются расходы по уплате государственной пошлины за счет стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северопторг" (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Северопторг» по уплате налога/страховых взносов исполненной в соответствии с назначением платежа, указанным в платёжных документах и обращении № 25 от 10.09.2019г.:


по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 325руб. и в сумме 13053руб. за 4 квартал 2017г.; в сумме 302руб. за 2 квартал 2018г.; в сумме 606руб. и в сумме 707руб. за 2019г.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет ПФ РФ, после 1 января 2017 в сумме 36130.50руб. за 4 квартал 2017 года, в сумме 30712руб., 30712руб., 170руб. за 1 квартал 2018г., в сумме 1346руб. за 2018 год, в сумме 1346руб. за 2019год и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя..

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Общество с ограниченной ответственностью "Северопторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Н. Коробова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:55:39

Кому выдана Коробова Надежда Николаевна