Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А43-19522/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-19522/2021


г. Нижний Новгород 23 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-311),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 1025200867560, ИНН 5219004157), пос. Пруды, Краснобаковский район, Нижегородская область,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 316522800050852, ИНН 520701378541), р.п. Варнавино, Нижегородская область, о взыскании 3 341 950 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца - Охотникова К.Ю. по доверенности от 18.01.2021 №16,

от ответчика - Сафина Л.Г. по доверенности от 14.07.2021,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по Нижегородской области, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею Николаевичу (далее - ИП Вихарев С.Н., ответчик) о взыскании 3465189 руб. 37 коп. (в том числе: 700000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 408 от 12.12.2019, 61378 руб. 48 коп. договорной неустойки, 2641950 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 273 от 09.09.2021; 61860 руб. 89 коп. договорной неустойки).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил отзыв на заявление о зачете, в котором подтвердил наличие задолженности перед ИП Вихаревым С.Н. по государственным контрактам в размере 3 221 432 руб. 12 коп. и не возразил против проведения зачета. Истец указал, что обязательства по оплате ФКУ ИК-17 считаются прекращенными с момента, в который обязательства стали способными к зачету, то есть сумма неустойки по государственным контрактам № 58, № 59 от 05.03.2020, № 206 от 29.06.2020, № 258, № 259 от 19.08.2020, № 367 от 30.11.2020, № 03321000389200000630001 от 23.11.2020, № 03321000389200000090001 от 10.03.2020, № 106 от 01.04.2020, № 423 от 25.12.2020, № 40 от 26.02.2021, № 39 от 26.02.2021, № 64 от 12.03.2021, № 74 от 17.03.2021 начисляться не будет. Неустойка по договору № 408 от 12.12.2019 составила 39 310 руб. 28 коп. Неустойка по договору № 273 от 09.09.2020 составила 23 313 руб. 30 коп. На основании изложенного, истец не возражает против проведения зачета по договору № 408 от 12.12.2019 на сумму 700 000 руб., по договору № 273 от 09.09.2020 в сумме 2 521 432 руб. 12 коп.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, пояснив, что 09.11.2021 в адрес истца было направлено заявление о зачете от 08.11.2021 № 02-08/21, в связи с чем задолженность ИП Вихарева С.Н. перед ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН отсутствует.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку продукции от 09.09.2020 № 273, от 12.12.2019 № 408 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность заказчику продукцию, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям настоящего договора по указанным ценам. Поставка продукции производится на основании предварительных заявок заказчика, переданных посредством почтовой, электронной, факсимильной либо телефонной связи, не позднее, чем за 10 дней до начала следующего после отгрузки месяца (пункт 1.1. договоров).

Согласно пункту 6.2. договоров заказчиком осуществляется авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции на основании выставленного поставщиком счета. Оплата за продукцию после превышения размера аванса осуществляется за каждую партию после предоставления поставщиком счет-фактуры, товарной накладной (форма ТОРГ-12), оформленной в 3-х экземплярах с печатью поставщика, актом приемки-передачи, подписанным между поставщиком и заказчиком, в течение 30 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору от 12.12.2019 № 408 истец по товарной накладной от 04.01.2020 № 00000001 поставил ответчику товар на сумму 1068650 руб. 00 коп.; по договору от 09.09.2020 № 273 по товарным накладным от 09.10.2020 № 00000313, от 18.12.2020 № 00000424, от 31.12.2020 №00000425, от 31.12.2020 № 00000426 поставил товар на общую сумму 2641950 руб. 00 коп. (всего поставил на сумму 3 710 600 руб. 00 коп.).

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 341 950 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2021 № 53/ТО/43/5-3418 с просьбой оплатить задолженность и неустойку, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом по договорам от 09.09.2020 № 273, от 12.12.2019 № 408 составляет 3 341 950 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании пункта 7.3 договоров начислил неустойку в размере 61 378 руб. 48 коп. за период с 04.02.2020 по 02.06.2021 по договору от 12.12.2019 № 408, в размере 61 860 руб. 89 коп. по договору от 09.09.2020 № 273 за период с 09.11.2020 по 02.06.2021.

Возражая против предъявленных требований, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в размере 3 341 950 руб. 00 коп., в связи с наличием встречных обязательств истца по государственным контрактам от 05.03.2020 №№ 58, 59, от 10.03.2020 № 03321000389200000090001 (№000009), от 01.04.2020 № 106, от 29.06.2020 № 206, от 19.08.2020 №№ 258, 259, от 01.10.2020 №297, от 23.11.2020 № 03321000389200000630001 (№0001), от 30.11.2020 № 367, от 25.12.2020 № 423, от 26.02.2021 № 39, 40, от 12.03.2021 № 64, от 17.03.2021 № 74.

Как усматривается из материалов дела, между ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по Нижегородской области (заказчик) и ИП Вихаревым С.Н. (исполнитель) также заключены государственные контракты от 05.03.2020 №№ 58, 59, от 10.03.2020 № 03321000389200000090001 (№000009), от 01.04.2020 № 106, от 29.06.2020 № 206, от 19.08.2020 №№ 258, 259, от 01.10.2020 №297, от 23.11.2020 № 03321000389200000630001 (№0001), от 30.11.2020 № 367, от 25.12.2020 № 423, от 26.02.2021 № 39, 40, от 12.03.2021 № 64, от 17.03.2021 № 74, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать собственными силами услуги для обеспечения государственных нужд (услуги по рубке (валке) леса).

Согласно пункту 3.6. контрактов оплата услуг производится с отсрочкой до 30 дней, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя с момента предоставления заказчику всех документов, подтверждающих оказание услуг в полном объеме.

Факт оказания ответчиком услуг истцу по рубке (валке) леса на общую сумму 3 681 253 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 70-166).

Ненадлежащее исполнение обязательств о оплате оказанных услуг по государственным контрактам истцом не оспаривается.

ИП Вихаревым С.Н. направлены в адрес истца заявления о зачете от 06.08.2021 № 01-08/21 на сумму 3 341 950 руб. 00 коп., от 08.11.2021 № 02-08/21 на сумму 183 141 руб. 96 коп.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки несостоявшимся может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее также - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

По смыслу правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 14 Постановления № 6 согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Истец просит взыскать с ИП Вихарева С.Н. 3 341 950 руб. - основного долга и 123239 руб. 37 коп. неустойки по договорам от 09.09.2020 № 273, от 12.12.2019 № 408.

ИП Вихарев С.Н. заявил о зачете встречного требования в сумме 3 221 432 руб. 12 коп. основного долга (заявление о зачете от 06.08.2021 № 01-08/21) по государственным контрактам:

- №58 от 05.03.2020 в сумме 8500 руб.,

- № 206 от 29.06.2020 в сумме 54900 руб.,

- № 59 от 05.03.2020 в сумме 95000 руб.,

- № 258 от 19.08.2020 в сумме 373500 руб.,

- № 259 от 19.08.2020 в сумме 242000 руб.,

- № 367 от 30.11.2020 в сумме 142500 руб.,

- № 03321000389200000630001 от 23.11.2020 в сумме 477102 руб. 50 коп.,

- № 03321000389200000090001 от 10.03.2020 в сумме 446178 руб. 62 коп.

- № 106 от 01.04.2020 в сумме 150000 руб.,

- № 423 от 25.12.2020 в сумме 154401 руб.,

- № 40 от 26.02.2021 в сумме 75990 руб.,

- № 39 от 26.02.2021 в сумме 291 200 руб.,

- № 64 от 12.03.2021 в сумме 179760 руб.,

- № 74 от 17.03.2021 в сумме 530400 руб.

и просит произвести зачет суммы основного долга в счет погашения обязательств перед ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области: по договору № 408 от 12.12.2019 на сумму 700 000 руб. 00 коп., по договору №273 от 09.09.2020 частичное погашение в сумме 2 521 432 руб. 12 коп.

Суд установил, что у ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области перед ИП Вихаревым С.Н. имеются неисполненные обязательства по оплате оказанных услуг по вышеперечисленным государственным контрактам и учреждение не возражает против проведения зачета однородных встречных требований на общую сумму основного долга 3 221 432 руб. 12 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», а также в соответствии с разъяснениями ВС РФ в Определении от 02.02.2021 № 307-ЭС-20-16551 при зачете обязательства прекращаются ретроспективно: не с момента заявления о зачете или подписания акта, а со дня когда наступили условия для зачета. До этого момента сторона срок исполнения обязательства которой наступили ранее, находится в просрочке.

Таким образом, по вышеперечисленным государственным контрактам (оказание услуг, исполнитель - ИП Вихарев С.Н., обязательства по оплате ФКУ ИК-17) обязательства считаются прекращенными с момента, в который обязательства стали способными к зачету, то есть сумма неустойки по государственным контрактам №58 от 05.03.2020, № 206 от 29.06.2020, № 59 от 05.03.2020, № 258 от 19.08.2020, № 259 от 19.08.2020, №367 от 30.11.2020, № 03321000389200000630001 от 23.11.2020, № 03321000389200000090001 от 10.03.2020, № 106 от 01.04.2020, № 423 от 25.12.2020, № 40 от 26.02.2021, № 39 от 26.02.2021, № 64 от 12.03.2021, № 74 от 17.03.2021 начислению не подлежит.

Также, согласно данным разъяснениям, сторона (ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области) срок исполнения обязательства которой наступили ранее, находится в просрочке.

Неустойка по договору № 408 от 12.12.2019 (с учетом зачета по государственным контрактам № 58 от 05.03.2020 в сумме 8500 руб., № 206 от 29.06.2020 в сумме 54900 руб., № 59 от 05.03.2020 в сумме 95000 руб., № 258 от 19.08.2020 в сумме 373500 руб., № 259 от 19.08.2020 в сумме 168100 руб.) составляет 39 310 руб. 28 коп.

Неустойка по договору № 273 от 09.09.2020 (с учетом зачета по государственным контрактам № 259 от 19.08.2020 в сумме 73900 руб., № 367 от 30.11.2020 в сумме 142500 руб., № 03321000389200000630001 от 23.11.2020 в сумме 477102 руб. 50 коп., № 03321000389200000090001 от 10.03.2020 в сумме 446178 руб. 62 коп., № 106 от 01.04.2020 в сумме 150000 руб., № 423 от 25.12.2020 в сумме 154401 руб., № 40 от 26.02.2021 в сумме 75990 руб., № 39 от 26.02.2021 в сумме 291200 руб., № 64 от 12.03.2021 в сумме 179760 руб., № 74 от 17.03.2021 в сумме 530400 руб.) составляет 23 313 руб. 30 коп.

Следовательно, неустойка по договорам №№ 408, 273 заявлена истцом правомерно в сумме 62623 руб. 58 коп. В остальной части подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, суд принимает зачет:

- по договору № 408 от 12.12.2019 на сумму 700 000 руб. 00 коп. (с учетом зачета по государственным контрактам № 58 от 05.03.2020 в сумме 8500 руб., № 206 от 29.06.2020 в сумме 54900 руб., № 59 от 05.03.2020 в сумме 95000 руб., № 258 от 19.08.2020 в сумме 373500 руб., № 259 от 19.08.2020 в сумме 168100 руб.);

- по договору № 273 от 09.09.2020 в сумме 2 521 432 руб. 12 коп. (с учетом зачета по государственным контрактам № 259 от 19.08.2020 в сумме 73900 руб., № 367 от 30.11.2020 в сумме 142500 руб., № 03321000389200000630001 от 23.11.2020 в сумме 477102 руб. 50 коп., № 03321000389200000090001 от 10.03.2020 в сумме 446178 руб. 62 коп., № 106 от 01.04.2020 в сумме 150000 руб., № 423 от 25.12.2020 в сумме 154401 руб., №40 от 26.02.2021 в сумме 75990 руб., № 39 от 26.02.2021 в сумме 291200 руб., № 64 от 12.03.2021 в сумме 179760 руб., № 74 от 17.03.2021 в сумме 530400 руб.).

С учетом заявления ИП Вихарева С.Н. о зачете на сумму 3 341 950 руб. 00 коп. (заявление от 06.08.2021 № 01-08/21), за ним осталась задолженность перед ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по оплате пени в сумме 39310 руб. 27 коп. по договору № 408 от 12.12.2019, а также задолженность по оплате долга в сумме 120518 руб. 38 коп. и пени в сумме 23313 руб. 31 коп. по договору №273 от 09.09.2020.

В судебном заседании 16.11.2021 ИП Вихарев С.Н. заявил о зачете встречного требования на сумму 183 141 руб. 96 коп. основного долга по государственному контракту № 03321000389200000090001 (№000009) от 10.03.2020 (заявление о зачете от 08.11.2021 № 02-08/21) и просит произвести зачет в счет погашения обязательств перед ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области: по договору № 408 от 12.12.2019 на сумму 39310 руб. 00 коп. пени, по договору №273 от 09.09.2020 на сумму 120518 руб. 38 коп. долга и 23313 руб. 31 коп. пени.

Из материалов дела следует, у ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области перед ИП Вихаревым С.Н. имеются неисполненные обязательства по оплате оказанных услуг по государственному контракту № 03321000389200000090001 (№000009) от 10.03.2020 в сумме 459 821 руб. 38 коп. (с учетом заявления о зачете от 06.08.2021 №01-08\21) и учреждение не возражает против проведения зачета однородных встречных требований на общую сумму 183 141 руб. 96 коп. основного долга..

Задолженность ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по государственному контракту № 03321000389200000090001 (№000009) от 10.03.2020 перед ИП Вихаревым С.Н. остается непогашенной в сумме 276679 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, суд принимает зачет по договору № 408 от 12.12.2019 на сумму 39310 руб. 00 коп. пени, по договору №273 от 09.09.2020 на сумму 120518 руб. 38 коп. долга и 23313 руб. 31 коп. пени.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения заявленных истцом требований задолженность погашена ответчиком в полном объеме путем проведения зачета.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца, но, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева