Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А29-4411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4411/2017
13 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - ООО «Шнагундай плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017;

ФИО2 – временный управляющий;

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Шнагундай плюс» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Шнагундай плюс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2017 по делу № А29-4411/2017 в отношении ООО «Шнагундай плюс» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий направил ходатайство, в котором просит в связи с целью проведения собрания кредиторов и разрешения вопроса о дальнейшей процедуре в отношении должника отложить рассмотрение дела.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства, возражал против отложения дела.

Временный управляющий в судебном заседании отказался от ходатайства об отложении дела, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

При рассмотрении дела в судебном заседании для представления управляющим письменного ходатайства о введении процедуры конкурсного производства и представления дополнительных документов объявлялся перерыв с 05.10.2017 по 12.10.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, временный управляющий и представитель заявителя просили ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия должника.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Шнагундай плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 15.05.2008, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (л.д. 13-17).

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В ходатайстве временный управляющий указал, что введение конкурсного производства в отношении ООО «Шнагундай плюс» обусловлено следующим. Кредитор не усматривает возможности восстановления платежеспособности должника и добровольного погашения ООО «Шнагундай плюс» задолженности перед бюджетом муниципального района, поскольку до настоящего времени действия, свидетельствующие об этом, должником не предпринимались. Имеющееся у должника имущество является достаточным для финансирования процедур банкротства, однако не достаточным для погашения требований реестра кредиторов, которыми являются:

Администрация МО MP «Сыктывдинский» с размером требований 1 121 258,17 руб. (в т.ч.: 854 692,71 руб. - долг, 266 565,46 руб. - неустойка);

АО «Коми энергосбытовая компания» с суммой 86 733,10 руб. (в т.ч.: 83 397,10 руб. - долг, 3336 руб. - расходы по уплате госпошлины);

МУП «Жилсервис» с суммой 144 420,50 руб. (в т.ч.: 98 000 руб. – долг, 11 420,50 руб., 35 000 руб. – штраф).

Кроме того, по сведениям кредитора, временным управляющим выявлены факты отчуждения должником ликвидного недвижимого имущества по сделкам с заинтересованностью в феврале 2016 года (представлено два договора купли-продажи от 09.02.2016, заключенных с ФИО3). В случае возврата и включения данного имущества в конкурсную массу, его реализация позволит погасить требования реестра.

Является кредитором, имеющим большинство голосов в целях принятия решений на собраниях кредиторов, и распорядителем бюджета муниципального района «Сыктывдинский», администрация заинтересована в ускорении процедуры формирования конкурсной массы имущества и ее реализации.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М от 19.06.2017 за должником зарегистрировано две единицы техники.

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед кредиторами и уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Шнагундай плюс» процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов, назначенное на 03.10.2017, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Суд с учетом данного обстоятельства, считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шнагундай плюс» на ФИО2.

Суд разъясняет, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассмотрен после принятия собранием кредиторов соответствующего решения.

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Шнагундай плюс».

2. Признать ООО «Шнагундай плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 168220, Республика Коми, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Шнагундай плюс» процедуру банкротства конкурсное производство.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Прекратить полномочия органов управления организации.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «12» марта 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7. Взыскать с ООО «Шнагундай плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья А.В. Шершунов