Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-73803/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73803/2020
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АГРО КОНСЕРВ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в деле по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ "СОЗВЕЗДИЕ"

ответчики: 1.Общество с ограниченной ответственностью "АГРО КОНСЕРВ"

2. Общество с ограниченной ответственностью "РУСФУД"

3.Общество с ограниченной ответственностью "КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД"

4. Общество с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК"

5. Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ФУДС"

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО КОНСЕРВ", Обществу с ограниченной ответственностью "РУСФУД", Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД", Обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" о взыскании 73 800 832 руб. 23 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ФУДС".

Решением от 04.12.2020 судом иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ», Общества с ограниченной ответственностью «РУСФУД», Общества с ограниченной ответственностью «КРТ-ОСТРОГОЖСК», Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» солидарно взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» 73 800 832 руб. 23 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО «АГРО КОНСЕРВ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал обоснованным заявление ООО «АГРО КОНСЕРВ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В указанной статье содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются указанные в пункте 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (вновь открывшиеся обстоятельства) и указанные в пункте 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (новые обстоятельства).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении от 30.06.2011 года N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 г. по делу № А56-73803/2020 солидарно взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ», Общества с ограниченной ответственностью «РУСФУД», Общества с ограниченной ответственностью «KPT-ОСТРОГОЖСК», Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» 73 800 832 руб. 23 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда основано на договоре поставки от 01.07.2019 № 165/07, заключенном между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «МЕГА Фудс», договоре уступки №8 от 01.04.2020 г., в соответствии с которым ООО «Мега Фудс» уступило ООО «УА Созвездие» право требования к ООО «Агро Консерв», а также поручителям: ООО «Русфуд», ООО «КРТ - Острогожск», ООО «Консервный завод» об оплате задолженности в размере 73 800 823,23 руб. по договору поставки №1607 от 01.07.2019 г., заключенного между цедентом и основным Должником.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.20201 г. по делу №А40-227715/20-106-398 «Б» общество с ограниченной ответственностью «ООО «АГРО КОНСЕРВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 г. по делу №А40-227712020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агро Консерв» требование ООО «УА Созвездие» в размере 73 800 823,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 г. по делу №А40-22771/2020 признан недействительным договор поставки от 01.07.2019 № 165/07, заключенный между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «МЕГА Фудс», а также оформленные сторонами универсально-передаточные документы.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «МЕГА Фудс» 1 560 000 руб. в конкурсную массу ООО «АГРО КОНСЕРВ» и признании отсутствующим обязательств должника, вытекающих из договора 165/07 от 01.07.2019, заключенного между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «МЕГА Фудс».

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учётом изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление ООО «АГРО КОНСЕРВ» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу №А56-73803/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу №А56-73803/2020 отменить.

Назначить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 апреля 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 40033.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.