Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А02-1542/2015

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1542/2015
22 сентября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть оглашена 18.10.2020г. В полном объеме изготовлено 22.10.2020г.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (<...>) об отмене определений Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016 и 15.11.2019 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении нового определения,

при участии:

заявителя - ФИО2, личность установлена;

иные лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены;

установил:

Решением от 28.12.2015 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «ГАСК») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

В процедуре конкурсного производства судом было рассмотрено заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о включении требования в общей сумме 3916569 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору процентного займа от 17.10.2013 года, из которых: сумма основного долга по договору займа от 17.10.2013г. – 3576000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору - 340569 руб.

Определением от 21.03.2016 года требование ФИО2 включено в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ГАСК» в размере 3855140 руб. 82 коп., из них: 3576000 руб.– основной долг по договору займа от 17.10.2013г., 279140 руб. 82 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

14.06.2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении нового определения, об изменении очереди в реестре требований кредиторов ООО «ГАСК» с четвертой на третью о передаче жилых помещений в жилом доме по улице Панфиловцев, 15 в г. Горно-Алтайске.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра определения суда, ФИО2 указал, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 17.04.2019 вынесено решение по делу № 2а-667/2019, в мотивировочной части которого указано, что договор займа от 17.10.2013 года, заключенный между ФИО2 и ООО «ГАСК», является договором долевого участия в строительстве. Таким образом, учитывая, что правоотношения между ФИО2 и ООО "ГАСК" возникли из договора долевого строительства, а не договора займа, то требование заявителя подлежит отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением от 15.10.2019г. в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения суда от 21.03.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

15.07.2020г. ФИО2 обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016г. по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении нового определения о включении требований кредиторов ООО «ГАСК» в реестр передачи жилых помещений в жилом доме по улице Панфиловцев, 15 в г. Горно-Алтайске.

В качестве новых обстоятельств указал, на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2019 по делу № 2а-667/2019, в соответствии с которым был установлен факт того, что договор займа от 17.10.2013 года, заключенный между ФИО2 и ООО «ГАСК», является договором долевого участия в строительстве. Таким образом, с учетом того, что правовая квалификация договори займа изменена, действительной целью данного договора являлось заключение договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, то требование заявителя подлежит отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Кроме того, ФИО2 заявил требование об отмене определения суда от 15.11.2019г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств, ФИО2 указал на выводы Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 18.05.2020г. по делу № А02-1542/2015г., согласно которым, договоры займа, заключенные между физическими лицами и должником ООО «ГАСК» фактически являлись договорами долевого участия в строительстве, что в свою очередь является основанием для предъявления в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилых помещений в строящемся многоквартирном доме.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлениях.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.01.2016г ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 3916569 руб. 65 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Как указано выше, определением от 21.03.2016 требование ФИО2 в размере 3916569 руб. 65 коп. (задолженности и процентам в рамках по договору займа от 17.10.2013г.), включено в реестр требований кредиторов ООО «ГАСК» в четвертую очередь удовлетворения.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 23.05.2017 по делу №1-177/17 бывший директор ООО «ГАСК» ФИО4 признан виновным в хищении денежных средств, при этом судом удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО4 в его пользу взыскано 3576000 руб., оплаченные по договору займа от 17.10.2013г.

Решением Горно-Алтайского городского суда от 17.04.2019 по делу №2а-667/2019 суд рассмотрел административное исковое заявление ФИО2 к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее – Минрегионразвития РА, Министерство) о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В данном судебном акте суд пришел к выводу, что независимо от совершения (подписания) между ФИО2 и ООО «ГАСК» 17.10.2013г. договора займа, исходя из существа сделки, фактически сложившихся правоотношений сторон и их последующего поведения, следует, что ФИО2 и ООО «ГАСК» в действительности имелся ввиду договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Панфиловцев,15 в г. Горно-Алтайске с наступлением для сторон данной сделки всех правовых последствий, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Данные фактические правоотношения сложились в отношении квартиры общей площадью 119,2 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по ул. Панфиловцев,15 в г. Горно-Алтайске.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, выводы Горно-Алтайского городского суда, содержащиеся в решении от 17.04.2019 по делу №2а-667/2019, а также доводы Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 18.05.2020 по делу №А02-1542/2015, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016 по делу №А02-1542/2015подлежит отмене.

Следовательно, определение от 15.10.2019г. об отказе в пересмотре определения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, также подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что в настоящее судебное заседание конкурсный управляющий ООО «ГАСК» не явился, суд находит необходимым назначить дату судебного заседания для повторного рассмотрения заявления ФИО2 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд находит необходимым привлечь к участию в обособленном споре при повторном разрешении заявления ФИО2 Министерство регионального развития Республики Алтай.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 ноября 2019 года по делу № А02-1542/2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.03.2016г. по делу № А02-1542/2015 о включении требования ФИО2 в размере 3855140 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>).

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 21.03.2016 по делу № А02-1542/2015 о включении требования ФИО2 в размере 3855140 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...> в четвертую очередь удовлетворения..

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО2.

Судебное заседание состоится 19 октября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 209 Б, тел. <***>.

Привлечь к участию в обособленном споре Министерство регионального развития Республики Алтай (<...>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду возражения (письменное мнение) по существу заявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья И.В. Черепанова