Решение от 9 января 2024 г. по делу № А66-13087/2023

125/2023-167039(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13087/2023
г.Тверь
09 января 2024 года


Решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г.Тверь о взыскании 126281,33 руб., неустойки на будущее время

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» г.Тверь о взыскании 124274,30 руб. задолженности за потребленную в июне 2023 года электроэнергию по договору № 6900018779 от 28.02.23г., 2007руб.03коп. пени, а также пени на будущее время.

Определением суда от 20.10.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

08.12.23г. от истца поступили дополнительные документы.

Решением от 20 декабря 2023 года вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт" г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75947,98 руб., в том числе 74740,91руб. задолженности за потребленную в июне 2023 года электроэнергию, 1207,07руб. неустойки за период с 19.07.23г. по 07.09.23г., неустойки, начисленной на сумму задолженности 74740,91руб. по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 08.09.23г. до даты фактической оплату ответчиком задолженности в сумме 74740,91руб., а также 2879руб.77коп. в

возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

26.12.2023 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6900018779 от 28.02.23г.

По условиям договора энергоснабжения № 6900018779 от 28.02.23г. ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в просительной части которого просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июне 2023 года электроэнергию в размере 124274,30руб.

Согласно представленного с иском расчета, задолженность за потребленную в июне электроэнергию на основании счета-фактуры от 30.06.23г. составляет 74740,91руб. В остальной части по расчету задолженность сформирована на основании корректировочных счетов- фактур, выставленных 30.06.23г. за периоды январь, февраль, март, апрель 2023 года.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6900018779 от 28.02.23г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период (июнь 2023 года) электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в указанном в расчете истцом размере 74740,91руб. подтверждены материалами дела (ведомостью электропотребления, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за спорный период). Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2023года.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в сумме 124274,30руб. образовалась ввиду корректировки стоимости электроэнергии, проведенной в июне 2023 года за предшествующий период - январь-апрель 2023 года.

При этом суд установил, что вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 18.09.23г. по делу № А66-10515/2023 взыскана задолженность за апрель 2023 года, вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 27.07.23г. по делу № А66-8170/2023 взыскана задолженность за февраль-март 2023 года.

В рамках дела № А66-10515/2023 взыскивалась при этом помимо задолженности за апрель 2023 года задолженность и на основании счета- фактуры № 6900018779/051226 от 30.06.2023 г. - корректировочного счета-фактуры за январь 2023 года.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая истцом по настоящему делу за январь-апрель 2023 года уже являлась предметом рассмотрения судом и была взыскана с ответчика вступившими в законную силу судебными актами

Кроме того, если учитывать тот факт, что в иске истец не указывает на то, что задолженность в сумме 124274,30руб. образовалась ввиду корректировки стоимости электроэнергии, проведенной в июне 2023 года за предшествующий период - январь-апрель 2023 года, то истец в исковом заявлении не заявляет требование о взыскании задолженности за период январь-апрель 2023 года.

По смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет размер исковых требований и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Истец, осуществляя процессуальные права по собственному усмотрению, согласно исковому заявлению, таким образом, заявил требование о взыскании задолженности за июнь 2023 года. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а истцом заявлено требование о взыскании задолженности за июнь 2023 года, которая фактически согласно представленных истцом первичных документов, перечисленных выше составляет 74740,91руб., суд рассмотрел требования в том объеме, в каком они были сформулированы истцом в просительной части искового заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 74740,91 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 2007,03руб. неустойки, начисленной за период с 19.07.23г. по 07.09.23г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

С учетом признания требований истца обоснованными частично, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности за июнь 2023 года 74740,91 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.07.23г. по 07.09.23г., подлежит удовлетворению частично в сумме 1207,07руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 08.09.2023 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 74740,91руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт" г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75947,98 руб., в том числе 74740,91руб. задолженности за потребленную в июне 2023 года электроэнергию, 1207,07руб. неустойки за период с 19.07.23г. по 07.09.23г., неустойку, начисленную на сумму задолженности 74740,91руб. по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 08.09.23г. до даты фактической оплату ответчиком задолженности в сумме 74740,91руб., а также 2879руб.77коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров