Резолютивная часть решения от 28 ноября 2022 г. по делу № А12-6802/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

г. Волгоград Дело № А12-6802/2022 «28» ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости работ, выполненных по государственному контракту от 27.04.2021г. № 124/2021 в размере 286 711 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб.,

и по встречному исковому заявлению государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контракта от 27.04.2021 № 124/2021 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания (помещений), для размещения мировых судей Волгоградской области, расположенному по адресу: <...>, заключенного между ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» и ООО «Проектное бюро», в связи с существенным нарушением ООО «Проектное бюро» контракта, взыскании пени в размере 52 791 руб.81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета юстиции Волгоградской области,

при участии в судебном заседании: от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности; от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности; от третьего лица – ФИО3, по доверенности;

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 284 509 руб. 98 коп., а также 58 282 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 8667 руб. по оплате государственной пошлины, 49 615 руб. судебных издержек за проведение судебной экспертизы.

В остальной части первоначального иска отказать.

Во встречном иске государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Выдать государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 112 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объёме будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья Л.В. Напалкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:42:57Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна