Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А17-5440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5440/2019
14 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Транссервисэнерго»

(ОГРН:1037700058417, <...>, эт/пом/оф цок/х/69)

к акционерному обществу «Ивхимпром»

(ОГРН:1023700536815, <...>)

о взыскании 890 641 руб. 44 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 15.05.2019),

установил:

акционерное общество «Транссервисэнерго» (далее - Истец, Энергоснабжающая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивхимпром» (далее - Ответчик, Потребитель, Общество) о взыскании 1 104 056 руб. 48 коп. пени за период с 11.11.2016 по 21.12.2018 за просрочку оплаты стоимости поставленной в ноябре 2016 года - декабре 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения №044/Э-ИВХ от 26.07.2016 (далее – Договор). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 16.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось по ходатайству представителей Истца и Ответчика с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании 11.11.2019 представитель Истца сделал устное заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 890 641 руб. 44 коп. пени за период с 16.02.2017 по 30.11.2018 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года - ноябре 2018 года (далее - Спорный период). Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы. Представитель Компании требования поддержал, сообщил, что сторонами велись переговоры по поводу заключения мирового соглашения, условия которого не удалось согласовать.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (представитель ответчика о дате и времени судебного заседания извещен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 17.10.2019), явку представителя не обеспечил, отзыв не представлен, ходатайством от 11.11.2019 просил отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании в виду сильной болезни единственного юриста предприятия.

Рассмотрев ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат такие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью обеспечить явку представителя по причине болезни представителя Общества. Каких-либо доказательств отсутствия у Ответчика возможности направить иного представителя, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Таким образом, юридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо взамен представителя, не имеющего возможности присутствовать в данном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.

При этом обстоятельства, в силу которых Общество считает свое участие в заседании необходимым, а проведение судебного заседания в отсутствие его представителя невозможным, в ходатайстве не указаны. С учетом изложенного судом не усматривается оснований для отложения судебного заседания, в силу того, что причины, которые Ответчик привел в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает неуважительными. Кроме того, представитель Истца возражал против отложения судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Энергоснабжающая организация и Потребитель заключили Договор, предметом которого является продажа первой второму электроэнергии (мощности), а также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и оплата электроэнергии и услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В приложении №1 к Договору стороны согласовали объект энергоснабжения, перечень точек поставки электроэнергии; перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему Договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением №2 к Договору. Произведенные Потребителем в рамках пункта 2.2.4. корректировки договорного объема потребления электрической энергии (мощности) являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Объем покупки (объем электроэнергии для определения размера обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг) за расчетный месяц равен объему фактического потребления электроэнергии (мощности) в точках поставки по договору энергопринимающими устройствами Потребителя, в отношении которых заключен договор и определяется по разности показаний расчетных приборов учета электрической энергии на конец и начало расчетного периода с учетом расчетного коэффициента измерительных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения, расчетный коэффициент, а также даты предыдущей и очередной проверки и межповерочный интервал указываются в Приложении №1 к Договору (пункты 3.2, 3.3 Договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 3.1 Договора).

Оплата по Договору производится в порядке, определенном в соответствии с Договором (Приложение№3) (пункт 4.2 Договора).

В пункте 2 Приложения №3 к Договору стороны согласовали порядок оплаты потребителем стоимости электроэнергии: 1-й авансовый платеж - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергий и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 2-й авансовый платеж - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактическая потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше оплаченного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. При расчете стоимости договорного объема потребления (для авансовых платежей) используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Под договорным объемом понимается подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности), установленный Приложениями №2 и №2.1 к Договору.

За просрочку сроков оплаты электроэнергии и мощности, установленных Договором, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.4 Договора).

Договор вступает в силу в отношение точек поставки, указанных в Приложении №1, с 00 часов 00 минут 01.01.2017 (не ранее, чем дата и время, с которых Энергоснабжающая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2017 с условием о ежегодной пролонгации (пункт 6.1 Договора).

В Спорный период на объекты Ответчика поставлена электрическая энергия. За каждый из расчетных месяцев Спорного периода Энергоснабжающей организацией и Потребителем без возражений и разногласий подписаны акты приема-передачи и акты учета перетоков электрической энергии. Поскольку денежное обязательство по оплате стоимости электрической энергии исполнено Обществом с нарушением установленных в Договоре сроков, Компания в порядке пункта 5.4 Договора за период с 16.02.2017 по 30.11.2018 начислила первому 890 641 руб. 44 коп. пени.

Первоначально Истец обратился к Ответчику с претензиями от 22.03.2019 исходящий №335-03/19 и от 03.04.2019 исходящий №399-04/19 с требованиями об оплате неустойки, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Арбитражный суд обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Обществом таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу указанных положений между сторонами заключен Договор.

В пункте 2 Приложения №3 к Договору стороны согласовали, что фактическая потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств в пункте 5.4 Договора сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, согласно которому за просрочку сроков оплаты электроэнергии и мощности, установленных Договором, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителей абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт поставки Энергоснабжающей организацией электрической энергии в Спорный период Потребителем не опровергнут. Объем, стоимость спорного ресурса сторонами согласованы, за каждый из расчетных месяцев Спорного периода контрагентами без возражений и разногласий подписаны акты приема-передачи и акты учета перетоков электрической энергии. Однако денежное обязательство исполнено Обществом с просрочкой. Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Компания за период с 16.02.2017 по 30.11.2018 начислила первому 890 641 руб. 44 коп. пени. Расчет произведен исходя из ключевых ставок, действовавших на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Арифметическая верность расчета Ответчиком не оспорена. Контррасчета неустойки в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения денежного обязательства, учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивхимпром» в пользу акционерного общества «Транссервисэнерго» 890 641 руб. 44 коп. неустойки и 20 813 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Транссервисэнерго» из федерального бюджета 3 228 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №434 от 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.