Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А56-5162/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5162/2019
12 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

закрытого акционерного общества "Фирма "Солид"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтальКонструкции"

о взыскании 1 102 062,40рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество "Фирма "Солид" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтальКонструкции" (далее – Ответчик) о взыскании 900 000 рублей задолженности, 202 062,40 рублей процентов по договору поставки № 51-ССК-2-12 от 03.09.2012, 20 000 рублей в возмещение расходов на судебные расходы.

Определением от 09.02.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание стороны не явились, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, Истец направил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, Ответчик каких-либо документов, и/или пояснений и ходатайств, в адрес суда не направил.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договора поставки № 51-ССК-2-12 от 03.09.2012, осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на сумму 900 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара.

Направленная 05.09.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату рассмотрения спора, с учетом уточнения составляет 900 000 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 202 062,40 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкции» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «Солид»» (ОГРН <***>) 900 000 рублей задолженности, 202 062,40рублей процентов за просрочку оплаты продукции по договору поставки №51-ССК-2012 от 03.09.2012, 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 24 021 рубль в возмещение расходов на госпошлину;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.