Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А79-3400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3400/2021
г. Чебоксары
11 мая 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер», 428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» (далее – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.05.2021 заявление принято к рассмотрению.

Заявление мотивировано тем, что должник состоянию на 20.04.2021 имеет общую задолженность в сумме 24 841 528 руб. 26 коп., в том числе: 24 770 481 руб. 98 коп. основного долга, 71 046 руб. 28 коп. государственной пошлины. Основным видом экономической деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В суд от заявителя поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ПАО «Т Плюс» просило признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, установить фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 24 391 734 руб. 48 коп., в том числе государственная пошлина в сумме 35 821 руб. 34 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к заявлению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы 08 часов 35 минут 27.04.2022 и до 11 часов 15 минут 11 мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия лиц, не явившихся в судебном заседании.

25.02.2022 от отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике поступила адресная справка в отношении ФИО2, в соответствии с которой руководитель и учредитель должника ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

14.03.2022, 31.03.2022 от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике поступили дополнительные документы.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике поступил отзыв, в соответствии с которым решением суда от 26.07.2019 по делу № А79-5954/2019 арбитражный управляющий ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, решением суда от 21.10.2019 по делу № А79-9111/2019 арбитражный управляющий ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Чебоксары 25.12.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

В ЕГРЮЛ содержится информация о том, что руководителем должника является ФИО2, в отношении которого поступили сведения о смерти.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представлены сведения о движении денежных средств должника за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что руководитель у должника отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность должник не осуществляет. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должником не исполнены обязательства по уплате заявителю денежных средств в размере 24 391 734 руб. 48 коп., задолженность подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.07.2020 по делу № А79-1900/2020, от 29.06.2020 по делу № А79-2873/2020, от 10.07.2020 по делу № А79-3718/2020, от 07.07.2020 по делу № 4686/2020, от 14.07.2020 по делу № 758/2020, от 16.07.2020 по делу № 14672/2019, от 25.06.2020 по делу № А79-11237/2019, от 02.07.2020 по делу № А79-12335/2019, от 25.06.2020 по делу № А79-10345/2019, от 15.07.2020 по делу № А79-8609/2019, от 05.08.2020 по делу № А79-6382/2019, 05.09.2018 по делу № А79-4685/2018, которыми между ПАО «Т Плюс» и должником были утверждены мировые соглашения, условия которых должником выполнены не были, а также решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.08.2020 по делу № А79-5862/2020, от 04.09.2019 по делу № А79-7525/2019, судебными приказами от 29.07.2020 по делу № А79-6968/2020, от 07.09.2020 по делу № А79-8300/2020, от 08.02.2021 по делу № А79-772/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств полного или частичного погашения, установленной вступившим в законную силу судебным актом, задолженности суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Суд признает, что должник не способен удовлетворить требования кредитора по погашению задолженности.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 16 и 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование заявителя в размере 24 391 734 руб. 48 коп. долга с удовлетворением в третью очередь, с учетом заявленных уточнений.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения на должность арбитражным управляющим имущества должника.

Поскольку данный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявлением от 29.04.2022 заявитель просил установить единовременную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. Заявитель полагает возможным финансирование процедуры за счет имущества должника – нежилого помещения №1 с тамбуром, находящимся по адресу: <...>.

Поскольку данный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается в размере 10 000 руб.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника – организации несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежат уплате в бюджет в размере 6 000 руб.

Заявителем представлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 11 889 руб.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. суд относит на должника.

Государственная пошлина в размере 5 889 руб. подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124-127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер», 428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11 ноября 2022 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» ФИО3, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12532 адрес для направления почтовой корреспонденции: 428003, <...>.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» требование публичного акционерного общества «Т Плюс» в размере 24 391 734 руб. 48 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду и исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 29.04.2021 №4375.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

Н.Ю. Трофимова