Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-119032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119032/23-12-965
15 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 августа 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859)

к ответчику: ООО «Большая Азия» (ОГРН 1197746149039, ИНН 9717077821)

третье лицо: Гурнов В.Ю.

о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Большая Азия» о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

Определением от 31.05.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.05.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений

07.08.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Большая Азия» (далее - ответчик) на своём сайте bigasia.ru разместило фотографию «Груженый БелАЗ» (далее - Фото) по адресу https://bigasia.ru/content/news/businness/v-kuzbasse-v-2022-godu-ispytayut-pervyy-bespilotnyy-samosval/.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Гурнов В. Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka). Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html. Дата публикации - 17.07.2013.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com».

Между Гурновым Вадимом Юрьевичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 №Г24-05/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №392. принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://bigasia.ru/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта.. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.

На Фото «Груженый БелАЗ», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "dedmaxopka.livejournal.com «dedmaxopka@gmail.com".

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 100 000 рублей.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования именно ответчиком.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения, и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Возражая по существу заявленных требований, ответчике указал, что Произведение (Фотография) было опубликовано в информационно-новостной ленте сайта «Большая Азия», доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: «BIGASIA.RU» (далее по тексту - «Сайт»), являющегося зарегистрированным средством массовой информации, учредителем которого является ООО «БОЛЬШАЯ АЗИЯ».

Интернет-сайт «Большая Азия» осуществляет на регулярной основе взаимодействие с Правительством Москвы, продвигая имидж столицы, как ведущего культурного, туристического и инновационного центра России. Иллюстрации к материалам, размещаемым на Сайте, берутся из официальных источников.

Произведение взято из официального источника, со страницы интернет-сайта: https://vashgorod.ru, и опубликовано на Сайте в том виде, в каком Произведение было размещено на интернет-сайте: https://vashgorod.ru (т.е., без указания информации об авторском праве).

Таким образом, ООО «БОЛЬШАЯ АЗИЯ» не нарушало положения, предусмотренные п.2 ст. 1300 ГК РФ, а именно: не совершало действий по удалению или изменению без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; не совершало действий по воспроизведению, распространению, импорту в целях распространения, публичному исполнению, сообщению в эфир или по кабелю, доведению до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В связи с отсутствием информации об авторском праве на изображении Произведения на интернет-сайте: https://vashgorod.ru, ООО «БОЛЬШАЯ АЗИЯ» не располагало сведениями об авторе Произведения, равно как не имело оснований полагать, что в отношении Произведения без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В статье 1274 ГК РФ оговорены случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. В соответствии с п.1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Произведение опубликовано на Сайте в информационных целях, с целью раскрытия творческого замысла автора новостной статьи в объеме, оправданном целью цитирования, в качестве иллюстрации к информационной новостной статье; указан источник заимствования Произведения; сведения об авторе Произведения (имя автора) не указаны в самом источнике заимствования.

Таким образом, действующее законодательство допускает случаи использования произведений (в том числе фотографических) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения при выполнении вышеуказанных условий.

Вышеуказанные условия ООО «БОЛЬШАЯ АЗИЯ» соблюдены, а именно:

- Произведение было размещено в информационных целях при публикации информационно-новостной статьи некоммерческого характера в новостной ленте Сайта, без цели извлечения прибыли в результате его использования;

Произведение было опубликовано в целях раскрытия творческого замысла автора новостной статьи в объеме, оправданном целью цитирования;

Произведение не подвергалось какому-либо изменению, под Произведением указан источник заимствования ссылка на доменное имя интернет-сайта: http://vashgorod.ru. Сведения об авторе изначально отсутствуют в источнике заимствования.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Лаврентьева А.В. отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: А.С.Чадов