Определение от 4 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-38965/2024
г. Красноярск
05 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «13» января 2026 года по делу № А33-38965/2024,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2025 заявление принято к производству суда.

Решением от 28.03.2025 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57(7989) от 29.03.2025.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «13» января 2026 года по делу № А33-38965/2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Завершена процедура реализация имущества гражданина в отношении гражданина ФИО1. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом «Совомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.08.2023 №218 С/ФЦ, выданной управляющим филиалом «Центральный» публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО4, однако полномочия ФИО4 суду не подтверждены.

С учетом изложенного, заявителю апелляционной жалобы необходимо подтвердить полномочия ФИО4

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25 февраля 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документы, подтверждающие полномочия ФИО4

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Е.Д. Чубарова