Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А15-6012/2022

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

Дело№А15-6012/2022
16 октября 2024 года
г.Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ООО «СпецСнаб71»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «АГРО-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 367008, <...>), при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агро-Инвест» как отсутствующего должника в связи с наличием у него непогашенной задолженности в размере 56 118 380 руб.

Определением от 22.01.2024 заявление ООО «СпецСнаб71» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (142281, <...>/2).

Определением от 03.09.2024 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 16 октября 2024 года.

В настоящем судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агро-Инвест» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлен отчет о проделанной работе в период процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов ООО «Агро-Инвест» от 10.06.2024, анализ финансового состояния ООО «Агро-Инвест», реестр требований кредиторов, иные документы процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник и иные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.06.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО1 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания.

Из представленных документов следует, что восстановить платежеспособность должника на данный момент невозможно.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве и, соответственно, в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собрание кредиторов определило конкурсным управляющим ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В соответствии с п. 3 ст. 127 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В данном случае собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО1 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ООО «АГРО-Инвест» ((ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 367008, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16.04.2025).

Утвердить арбитражного управляющего Гришкина Олега Николаевича (ИНН: 081401492521), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (142281, Московская обл., г. Протвино, ш. Кременковское, д.2, оф. 104/2) конкурсным управляющим ООО «АГРО-Инвест» и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ФИО1 в срок до 16.04.2025 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Р.М. Магомедов