Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № А05-11028/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11028/2018
г. Вологда
05 декабря 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от акционерного общества «Оборонэнерго» представителя ФИО1 по доверенности от 22.11.2023, от общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо» представителя ФИО2 по доверенности от 12.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства акционерного общества «Оборонэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо» об утверждении мирового соглашения по делу                            № А05-11028/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Оборонэнерго» (адрес: 107140, Москва,                     ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (адрес: 607710, Нижегородская обл., Шатковский р-н, раб. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «РИМ») о возложении обязанности устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 05.12.2016 № 145П-16/366-СЕВ-2016, а именно произвести гарантийный ремонт силового трансформатора ТДТН-25000/110 У1, заводской № 43163, в объеме, необходимом для восстановления работоспособности трансформатора в соответствии с нормативно-технической документацией.

Решением суда от 27 января 2019 года на ответчика возложена обязанность в течение 65 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 05.12.2016 № 145П-16/366-СЕВ-2016; кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года решение Арбитражного суда Архангельской области от от 27 января 2019 года по делу № А05-11028/2018 отменено, судом утверждено мировое соглашение, заключенное АО «Оборонэнерго» и ООО «РИМ».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2023 произведена замена ответчика по делу № А05-11028/2018 с ООО «РИМ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо» (адрес: 607710, Нижегородская обл., муниципальный округ Шатковский, раб. <...>; ОГРН <***>,                          ИНН <***>; далее – ООО «Дельта Трафо»).

АО «Оборонэнерго» и ООО «Дельта Трафо» обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный с ходатайствами об утверждении мирового соглашения в новой редакции с приложением экземпляра мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 07.11.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайств АО «Оборонэнерго» и ООО «Дельта Трафо» об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В связи с отставкой судьи Зориной Ю.В. определением апелляционного суда от 03.12.2024 на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Шадрину А.Н.

В судебном заседании представители АО «Оборонэнерго» и                          ООО «Дельта Трафо» поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения в новой редакции, представили подлинное мировое соглашение от 24.10.2024, подписанное от имени АО «Оборонэнерго» директором филиала «Северный» АО «Оборонэнерго» ФИО3, действующим на основании доверенности от 04.12.2023, от имени ООО «Дельта Трафо» – генеральным директором ФИО4

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения в новой редакции, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении (часть 4 статьи 141 АПК РФ).

В части 10 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления № 50, по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях. При этом постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года по настоящему делу в силу части 10 статьи 141 АПК РФ не подлежит исполнению с момента утверждения настоящего мирового соглашения, за исключением положений о возврате сторонам государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение от 24 октября 2024 года, заключенное акционерным обществом «Оборонэнерго» (адрес: 107140, Москва,                            ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25; ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Трафо» (адрес: 607710, Нижегородская обл., муниципальный округ Шатковский, раб. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования спора по делу № А05-11028/2018                         ООО «Дельта Трафо» выплачивает АО «Оборонэнерго» денежную компенсацию в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

2. Выплата денежной компенсации производится в следующие сроки:

– 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей – в срок не позднее 20-и дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

– 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей – в срок не позднее – 25 декабря 2024 года.

3. Реквизиты банковского счета филиал «Северный» АО «Оборонэнерго», на которой должна быть выплачена сумма компенсации:

Получатель: АО «Оборонэнерго», ИНН <***>, КПП 290243001, ОГРН <***>.

Банковские реквизиты: Расчетный счет: <***> в Банке ГПБ (АО) г. Москва, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823.

4. После заключения настоящего мирового соглашения и выплаты суммы денежной компенсации, предусмотренной пунктом 1 соглашения, обязательства ООО «Дельта-Трафо» перед АО «Оборонэнерго» считаются прекращенными, а мировое соглашение исполненным.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы на оплату государственной пошлины, а также иные возможные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно положение статьи 142               АПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 26 августа 2019 года по делу № А05-11028/2018 об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения не подлежит исполнению с момента утверждения настоящего мирового соглашения, за исключением положений о возврате сторонам государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Чередина


Судьи

О.Б. Ралько


А.Н. Шадрина