Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А51-20949/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20949/2023
г. Владивосток
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Лучегорский угольный разрез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

при участии представителей:

истца: ФИО1, удостоверение, доверенность, диплом, свидетельство,

ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

истец – Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика - акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" (далее – общество) в доход федерального бюджета неустойки в размере 27426руб.55коп. и о взыскании в доход краевого бюджета неустойки в размере 37111руб.23коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 30.07.2024).

В дальнейшем Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края изменило наименование на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (далее – министерство).

Из материалов дела следует, что управление лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») (арендатор) 12.05.2008 заключили договор № 27/43 аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых площадью 49,239 га, имеющего местоположение: Приморский край, Пожарский район, Верхне-Перевальническое лесничество, Лучергорское участковое лесничество, квартал № 13, выдела 13, 14, 15, 24, 25, 26, 35, номер учетной записи в государственном лесном реестре 10/1105020-2008-04 (далее – договор).

Постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па «О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края» управление лесным хозяйством Приморского края переименовано в департамент лесного хозяйства Приморского края.

Департаментом лесного хозяйства Приморского края, ОАО «ДГК» и обществом заключено дополнительное от 17.11.2015, по которому права и обязанности арендатору по договору перешли к обществу.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, которое в дальнейшем переименовано в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края.

Соглашением от 25.02.2020 стороны привели редакцию договора в соответствии с Приказом Минприроды России от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков».

Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора установлен до 15.09.2024.

Пунктом 2.1 договора арендная плата по договору установлена в размере 1384715руб.04коп. в год, которая вносится в соответствии с приложением № 4 к договору, а именно шесть раз в год: до 15 января, 15 марта, 15 мая, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора арендная плата определяется на основе минимального размера арендной платы и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 63 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойку в предусмотренных договором размерах.

В том числе подпунктом «а» пункта 4.2 договора установлено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 по делу № А51-10041/2019 с общества взыскана задолженность по арендной плате на сумму основного долга в размере 374197руб.01коп.

В связи с тем, что арендатор свою обязанность по своевременному внесению взысканной и текущей арендной платы не выполнял, министерство направило в адрес общества претензию о неполном расчете с бюджетом.

Учитывая, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик также представил в материалы дела платежное поручение от 06.03.2024 № 1925, которым обществом оплатило неустойку по договору в размере 1970руб.25коп.

В связи с тем, что обществом в платежном поручении от 06.03.2024 № 1925 неверно указан КБК, ответчик 12.04.2024 обратился в министерство с заявлением о зачислении денежных средств в счет признанной пени по настоящему делу.

Платежным поручением от 25.07.2024 № 7934 оплачена неустойка в размере 155руб.14коп.

Учитывая изложенное, а также применение срока исковой давности, ответчик полагал, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность.

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценивая характер спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Часть 4 статьи 71 ЛК РФ устанавливает, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия таких обстоятельств истцом по настоящему делу не представлено.

Исковое заявление направлено в суд посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 24.11.2023, претензией от 24.05.2023 истец просил погасить задолженность до 03.06.2023. Таким образом министерством пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, возникшей до 24.10.2020.

Судом произведен собственный расчет задолженности по внесению арендных платежей, а также по неустойке с учетом срока исковой давности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497, а также принимая во внимание представленные в материалы дела платежные поручения и приходит к выводу о том, что у общества отсутствует задолженность по спорному договору.

Суд в том числе принимает во внимание данные представителем истца в судебном заседании пояснения, согласно которым у общества задолженности по внесению арендных платежей и пене не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца, однако в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о взыскании государственной пошлины с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.