Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А82-12163/2018

61/2019-55204(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-12163/2018
г. Ярославль
14 мая 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЖДС – Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМонолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзержинский РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области,

при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2018;

от ответчиков – (ЗАО "Межавтотранс") ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018г., (ООО "ЯрМонолит") – не явился;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЖДС – Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМонолит", закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" с учетом уточнения об освобождении имущества – позиции №№ 21-60 от ареста, поименованные в акте описи ареста имущества от 04.04.2018, согласно постановлению № 76001/18/75016 от 04.04.2018.

26.11.2018 года судом оглашена резолютивная часть об отказе в иске. Решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 25.12.2018г.

В связи с тем, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца возражает в принятии дополнительного решения, ссылается на абзац мотивировочной части решения суда от 25.12.2018 года в части указания, что расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Представитель ответчика – ООО «Ярмонолит» в судебном заседании 25.04.2019 года поддержал позицию истца, возражал в части принятия дополнительного решения.

Представитель ответчика - ЗАО «Межавтотранс» полагает, что вопрос о судебных расходах не разрешен, в связи с чем против принятия дополнительного решения не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, письменный отзыв не представило.

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в отсутствие представителей ответчика – ООО «Ярмонолит» и третьего лица на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством телефонограмм и электронной почты.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Определением суда от 16.07.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЖДС – Ярославль» принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-12163/2018, предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины (Т. 1 л.д. 1-2).

Решением суда от 25.12.2019 года по делу в иске отказано.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Доводы истца судом не принимаются, поскольку резолютивная часть решения от 26.11.2018 года не содержала указания на распределение между сторонами судебных расходов, определением суда от 14.05.2019 года исправлена допущенная в решении суда от 25.12.2018 года опечатка, исключен ошибочно включенный абзац 20 мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-12163/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЖДС - Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Шадринова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:59:12

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна