Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-62265/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62265/20
27 июля 2020 г.
г. Москва


97-349

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" (125032, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

третьи лица ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (125032, <...>, ИНН: <***>); ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА Г., ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ИНН: <***>)

о взыскании 1 168 956 руб. 95 коп. по государственному контракту № 97101864 от 19.12.2018

при участии: от истца – ФИО2 – по дов. № Д-103-115 от 02.12.2019

от ответчика – не явился

от третьего лица - ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – не явились

от третьего лица - ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ – ФИО3 – по дов. № 38 от 30.10.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУ "ФХУ МЭРИИ МОСКВЫ" (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 189 005 руб. 08 коп., из которых: 1 093 260 руб. 66 коп. – долг, 95 744 руб. 42 коп. – неустойка; неустойки, начисленную на сумму долга в размере 1 093 260 руб. 66 коп., на основании ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», начиная с 08.07.2020г. по дату фактической оплаты долга (с учетом конкретизации исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту № 97101864 от 19.12.2018г.

Ответчик и третье лицо ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что объект, на который поставляется энергия, выбыл из оперативного управления ответчика и, как следствие, уменьшилось финансирование по указанному объекту.

Истец представил письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика, в которых поддерживает удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ в судебном заседании 14.07.2020 г. поясняло, что обязанность по оплате энергии у указанного лица возникает с 23.09.2019 г. (с момента заключения контракта и подписания акта об осуществлении технологического присоединения).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 97101864 от 19.12.2018г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику эклектической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную эклектическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно п. 1.3. контракта, адресом поставки является: <...>.

В соответствии с условиями государственного контракта истцом за период сентябрь 2019 г. (до 23.09.2019 г.) было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 1 093 260 руб. 66 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям контракта), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В нарушение договорного обязательства ответчик поставленную истцом электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 093 260 руб. 66 коп.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что объект, на который поставляется энергия, выбыл из оперативного управления ответчика и, как следствие, уменьшилось финансирование по указанному объекту, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

10.09.2019 г. от ответчика истцу поступило письмо, согласно которому ответчик указывает, что в связи с прекращением права оперативного управления ответчика на объект нежилого фонда: <...>, просит расторгнуть контракт с 01.11.2019 г. При этом за октябрь 2019 г. просит выставить и направить счет на оплату фактически потребленной электрической энергии.

Затем 18.09.2019 г. от ответчика истцу поступило письмо, согласно которому ответчик указывает, что в связи с прекращением права оперативного управления ответчика на объект нежилого фонда: <...> просит уже расторгнуть контракт с 23.09.2019 г. При этом за сентябрь 2019 г. просит выставить и направить счет на оплату фактически потребленной электрической энергии.

Согласно п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Согласно п. 3.2.6. контракта, ответчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта полностью при условии письменного уведомления истца об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения, оплаты поставленной электрической энергии (мощности) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной даты.

Таким образом, в спорный период контракт между сторонами продолжал действовать, следовательно, у ответчика имеются обязательства по оплате поставленной энергии.

Кроме того, в материалы дела представлен акт о снятии контрольных показаний приборов учета в связи с расторжением договора от 23.09.2019 г. (в том числе подписанный со стороны ответчика), в котором указано, что с 23.09.2019 г. расторгается государственный контракт № 97101864 от 19.12.2018г. на основании письма ответчика № СК/1-51845/19 от 18.09.2019 г., при этом ответчик обязан оплатить имеющуюся задолженность по договору энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом, договорные отношения между истцом и третьи лицом ДЕПАРТАМЕНТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ возникли только с 23.09.2019 г. (с момента заключения контракта № 80859964/ДЭПР/101-09-19 от 23.09.2019 г. и подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 23.09.2019 г.).

Довод ответчика об уменьшении финансирования также подлежит отклонению, поскольку согласно приложению № 6 к контракту сумма лимитов на 2019 г. составляет 14 740 590 руб. 23 коп., каких-либо изменений в данной части сторонами не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 29.10.2019 г. по 07.07.2020 г. просрочки оплаты задолженности неустойка по договору составляет 95 744 руб. 42 коп.

В данном конкретном случае суд полагает, что сумма в размере 95 744 руб. 42 коп. является адекватной и соразмерной нарушенным ответчиком обязательств.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности на дату судебного заседания, суд, руководствуясь требованиями ст.330 ГК РФ и ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга в размере 1 093 260 руб. 66 коп., на основании ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», начиная с 08.07.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 1 189 005 руб. 08 коп., из которых:1 093 260 руб. 66 коп. – долг, 95 744 руб. 42 коп. – неустойка.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 093 260 руб. 66 коп., на основании ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», начиная с 08.07.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 689 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова