Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А59-4644/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4644/2020
20 сентября 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316650100052382, ИНН <***>) о взыскании 59 729 рублей 8 копеек задолженности и пени по договорам от 27.08.2019 №№ 56, 57,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – истец, Учреждение, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 59 729 рублей 8 копеек задолженности и пени по договорам от 27.08.2019 №№ 56, 57.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 27.08.2019 № 56 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных и по договору от 27.08.2019 № 57 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Претензия истца об оплате задолженности за оказанные по договорам услуги оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что после подписания договоров истец не предоставил ответчику работника из числа осужденных. К концу октября истец уведомил ответчика о возможности предоставления работника, в связи с чем ответчиком был подписан график, по которому будет работать осужденный, который после подписания данного графика на работу не явилась. Акты выполненных работ, приложенные к исковому заявлению, истцом в адрес ответчика не направлялись.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

27 августа 2019 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 56 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных (далее - договор № 56), по условиям которого Учреждение обязуется по заданию индивидуального предпринимателя ФИО1 и в соответствии с представленной им заявкой оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, в количестве 1 человека ФИО2 для выполнения работ на территории индивидуального предпринимателя ФИО1, а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется оплатить эти услуги по цене, указанной в протоколе согласования оплаты (приложение к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг предпринимателем или его уполномоченным представителем.

Согласно протоколу согласования оплаты (Приложение к договору № 56) Учреждение производит начисление в размере 350 рублей в день на каждого осужденного пропорционально количеству дней в месяце, отработанных у заказчика, для развития материально-технической базы Учреждения. Заказчик осуществляет оплату ежемесячно на основании подписанного с обеих сторон акта об оказании услуг.

27 августа 2019 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 57 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее - договор № 57), по условиям которого Учреждение направляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения, в количестве 1 человека для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории индивидуального предпринимателя ФИО1, а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему договору) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора к работе привлекается осужденная ФИО2. Место работы осужденного: <...>. Осужденная направляется для оказания услуг: подсобная рабочая.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора Учреждение обязуется своевременно предоставлять спецконтингент по заявке индивидуального предпринимателя ФИО1; осуществлять контроль за соблюдением спецконтингентом режимных требований.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится индивидуальным предпринимателем ФИО1 на условиях оплаты труда работников предпринимателя, выполняющих аналогичные работы. Счета-фактуры предоставляются индивидуальным предпринимателем до пятого числа текущего месяца. Индивидуальный предприниматель до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Размер оплаты услуг рабочих из числа осужденных согласно приложению № 1 к договору № 57 составил 14 695 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В доказательство оказания услуг по договорам истцом в материалы дела представлены: акт № 00000749 от 09.12.2019 об оказании услуг по договору № 56 на сумму 8 750 рублей, подписанный истцом в одностороннем порядке; счет на оплату № 00000254 от 09.12.2019; счет-фактура № 00001616 от 09.12.2019; акт № 00000748 от 09.12.2019 об оказании услуг по договору № 57 на сумму 15 047 рублей 12 копеек, подписанный истцом в одностороннем порядке; счет на оплату № 00000253 о 09.12.2019; счет-фактура № 00001615 от 09.12.2019; график работы осужденной ФИО2 на ноябрь 2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не принимает вышеуказанные акты, счета и счета-фактуры в качестве доказательств оказания услуг ответчику, поскольку все документы составлены истцом в одностороннем порядке, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления актов об оказании услуг от 09.12.2019 №№ № 00000749, 00000748, счетов, счетов-фактур в адрес ответчика.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства направления актов об оказании услуг и счетов на оплату ответчику.

Истец надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве по делу, все копии определений получены истцом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Вместе с тем, доказательств направления актов об оказании услуг и счетов на оплату ответчику истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по договорам от 27.08.2019 №№ 56, 57.

График работы осужденного за ноябрь 2019 года также не принимается судом в качестве доказательства оказания ответчику услуг ввиду отсутствия доказательств направления в адрес ответчика актов об оказании услуг.

Кроме того, представленный истцом документ является графиком работы на ноябрь 2019 года, а не табелем учета рабочего времени и не свидетельствует о том, что осужденный фактически осуществлял у ответчика трудовую деятельность согласно представленного графика.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что после подписания договоров истец не предоставил ответчику работника из числа осужденных. К концу октября истец уведомил ответчика о возможности предоставления работника, в связи с чем ответчиком был подписан график, по которому будет работать осужденный, который после подписания данного графика на работу не явилась. Акты выполненных работ, приложенные к исковому заявлению, истцом в адрес ответчика не направлялись.

Истцом доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергнуты, доказательства фактического оказания услуг с учетом вышеприведенных обстоятельств, не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку факт оказания услуг не подтвержден и в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО3