Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А32-35405/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32–35405/2021

25 апреля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тбилисскаярайгаз», ст. Тбилисская

к ООО «Заря», ст. Ловлинская

третьи лица:

Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам, ст. Тбилисская

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар

Администрация муниципального образования Тбилисский район, ст. Тбилисская

о признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопроводы первой очереди, общей протяженностью 17591 м, по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская


при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбилисскаярайгаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Заря» с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопроводы первой очереди, общей протяженностью 17591 м, по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская.

Определениями суда от 03.09.2021 г., 11.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Администрация муниципального образования Тбилисский район.

Определением суда от 06.12.2021 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «КАДАСТР-ГЕО» (352700, <...>, литер А, каб. 4) ФИО1 и ФИО2. Срок проведения экспертизы по делу установлен в течение одного месяца со дня получения определения суда. Производство по делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.

В материалы дела поступило заключение судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица возражений не направили.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по данному делу.

В судебном заседании 11.04.2022 г. объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 18.04.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От третьего лица - Администрации муниципального образования Тбилисский район поступил отзыв, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по акту приемки-передачи от 29.11.1993 г. АСО «Заря» на баланс правопредшественника истца - проектно-эксплуатационного управления «Тбилисскаярайгаз» (ПЭУ «Тбилисскаярайгаз») были переданы уличные газопроводы и оборудование, в том числе газопроводы первой очереди, общей протяженностью 17 591 м. по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская.

Как указывает истец, данные газопроводы представляют собой производственно-технологический комплекс, введенный в эксплуатацию в 1991 году и состоящий из следующих газопроводов:

- подводящего газопровода высокого давления от АГРС до ст. Ловлинской Тбилисского района, общей протяженностью 11 124 м, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 23.10.1988 г.;

- подводящего газопровода высокого и низкого давления от подводящего газопровода до ГРП ст. Ловлинской общей протяженностью 1772,80 м, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 20.12.1988 г.;

- подводящего газопровода высокого и низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, протяженностью 786,20 метров, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 20.12.1988 г.;

- подводящего газопровода низкого давления по ул. Мира и ул. Ленина ст. Ловлинской, общей протяженностью 682 м; введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 12.12.1988 г.;

- распределительного газопровода низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, общей протяженностью 193 метра, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 08.02.1991 г.;

- распределительного газопровода низкого давления по ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 333,6 метров, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 08.02.1991 г.;

- распределительного газопровода низкого давления но ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 250 м., введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 26.03.1990 г.;

- распределительного газопровода низкого давления по ул. Мира ст. Ловлинской, общей протяженностью 294,9 м.,введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 08.02.1991 г.;

- распределительного подземного газопровода низкого давления по пер. Садовому ст. Ловлинской, общей протяженностью 634,20 метров, введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 26.03.1990 г.;

- распределительного подземного газопровода низкого давления по пер. Садовому от дома № 6 до дома № 2 ст. Ловлинской, общей протяженностью 113 м., введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 01.06.1991 г.;

- распределительного газопровода низкого давления по ул. Набережной ст. Ловлинской, общей протяженностью 1407,10 м., введенного в эксплуатацию на основании акта приемки от 31.07.1990 г.

Актами приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта систем газоснабжения данный объект вводился по мере строительства частей газопровода и при приемке-передаче от АСО «Заря» на баланс ПЭУ «Тбилисскаярайгаз» были поставлены одним объектом недвижимости под наименованием «Тбилисский район, ст. Ловлинская, газопроводы первой очереди».

В отношении объекта с указанным наименованием был подготовлен технический паспорт от 22.06.2021 г.

Как указывает истец, приняв в 1993 году на баланс спорный объект, общество, не являясь собственником, добросовестно и открыто владеет указанным объектом, несет бремя его содержания (осуществляет ремонт и техническое обслуживание).

Ссылаясь на невозможность оформления права собственности на спорный газопровод в административном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановления № 10/22 означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Следовательно, добросовестность давностного владельца согласно указанного обязательного толкования определяется прежде всего на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо кроме собственника соответствующей вещи.

Как разъяснено в п. 19 Постановления № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с названным Законом, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

С учетом того, что спорный объект, согласно представленным в материалы дела актам приемки в эксплуатацию, был возведен в 1988-1991 годах, то есть до принятия части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, данный объект недвижимости не может быть признан самовольной постройкой.

Из материалов дела следует, что в 1993 году по акту приемки передачи от 22.11.1993г. спорный объект был безвозмездно передан на баланс правопредшественнику истца (ПЭУ «Тбилисскаярайгаз») правопредшественником ответчика (АСО «Заря»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 10/22, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Одновременно с этим, Пленумы отметили, что, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, определением суда от 06.12.2021 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «КАДАСТР-ГЕО» (352700, <...>, литер А, каб. 4) ФИО1 и ФИО2. Срок проведения экспертизы по делу установлен в течение одного месяца со дня получения определения суда.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Установить технические характеристики спорного объекта - газопроводов первой очереди по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская: вид, тип, размеры (диаметр), протяженность, материал.

2. Соответствуют ли существующие технические характеристики и параметры спорного объекта по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская техническим характеристикам объекта, указанным в актах приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 1991 года? Если нет, установить данные несоответствия.

3. Соответствует ли вышеуказанный спорный объект требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также возможно ли приведение спорного объекта в соответствие с указанными требованиями.

4. Создает ли строительно-техническое состояние существующего спорного объекта угрозу жизни и здоровью граждан?

В заключении строительно-технической экспертизы от 09.03.2022 г. экспертами ФИО1 и ФИО2 сделаны следующие выводы:

1. Газопровод первой очереди в Тбилисском районе, ст. Ловлинская представлет собой:

Подводящий газопровод высокого давления от АГРС до ст. Ловлинской Тбилисского района общей протяженностью 11 124 м

■ общая протяженность: 11 124 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1988 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный в/д - 273x5мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - высокое давление;

■ материал: стальные окрашенные;

Подводящий газопровод высокого и низкого давления от подводящего газопровода до ГРП ст. Ловлинской общей протяженностью 1772,80 м, в том числе 1451,6 метров высокого давления и 321,2 метра низкого давления:

■ общая протяженность: в/д 1451,60 метра, н/д 321,20 метров;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода(трубы): подземный в/д - 219x5 мм, 76x3,5мм, 102x3,5мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы(низшая, высшая): 0,9-1,2 метра;

■ наименование газопровода по давлению - высокое, низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Подводящий газопровод высокого и низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, протяженностью 786,20 метров, в том числе 388,20 метра высокою давления и 398 метров низкого давления:

■ общая протяженность в/д 388,20 метра, н/д 398 метров;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода(трубы): подземный 102x3,5 мм, 159x45мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы(низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - высокое, низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Подводящий газопровод низкого давления по ул. Мира и ул. Ленина ст. Ловлинской, общей протяженностью 682 м

■ общая протяженность: 682 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1988 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный н/д- 102x3,5 мм, 159x4,5мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода но давлению - низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный газопровод низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, общей протяженностью 193 метра:

■ общая протяженность: 193 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный с/д - 114x3 мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - высокое;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный газопровод низкого давления по ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 333,6 метров, в том числе 217,6 м подземного газопровода, 116 м надземного газопровода:

■ общая протяженность: 333,6 метра(217,6 м п/г, 116 м н/г);

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.;

■ диаметр газопровода(трубы): воздушный н/д - 89x3,0мм;

■ диаметр газопровода(трубы): подземный н/д - 89x3,0мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы(низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - низкое;

■ материал: стальные, окрашенные;

Распределительный газопровод низкого давления но ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 250 м:

■ общая протяженность: 250 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода(трубы): подземный н/д - 7 6x3,0мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный газопровод низкого давления по ул. Мира ст. Ловлинской, общей протяженностью 294,9 м:

■ общая протяженность: 294,9 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 89x3,0мм, 114x3 .,мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный подземный газопровод низкого давления по пер. Садовому ст. Ловлинской, общей протяженностью 634,20 метров:

■ общая протяженность: 634,20 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 76x3,00мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0.9-1,2 метра а наименование газопровода по давлению - низкое;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный подземный газопровод низкого давления по пер. Садовому от дома №6 до дома №2 ст. Ловлинской, общей протяженностью 113 м, в том числе 22 м подземного газопровода, 91 м надземного газопровода:

■ общая протяженность: 333,6 метра (п/г 22 метра, 91 метр надземного);

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): воздушный н/д- 50x3,50 мм;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 50x3,50 мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра

■ наименование газопровода по давлению - низкое и среднее;

■ материал: стальные окрашенные;

Распределительный газопровод низкого давления по ул. Набережной ст. Ловлинской, общей протяженностью 1407,10 м.

■ общая протяженность: 1407,10 метра;

■ год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;

■ диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 73x3мм, 114x3 мм;

■ глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра, наименование газопровода по давлению - низкое;

■ материал: стальные, окрашенные;

2. В материалах гражданского дела л.д.24-85 эксперты исследовали технический паспорт от 22.06.2021 г. строительные паспорта и акты о приемке в эксплуатацию законченного строительствам объекта и установили, что существующие технические характеристики и параметры спорного объекта по адресу: Тбилисский район, ст. Ловлинская соответствуют техническим характеристикам объекта, указанным в актах приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 1991 года.

3. Учитывая вышеизложенное в исследовательской части по поставленному вопросу, эксперты свидетельствует о том, что, спорный объект – газопровод первой очереди протяженностью 17591 м, проходящий по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Ловлинская соответствует, технической и проектной документации, техническим регламентам, требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных норм и правил, нормам в части обеспечения, сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости.

4. Газопровод первой очереди протяженностью 17591 м проходящий по адресу. Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Ловлинская соответствует качеству выполненных строительно-монтажных работ, требованиям нормативной документации (СП 62.13330.2011 "ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" Актуализированная редакция, Строительство газораспределительных систем, организация проведения строительно-монтажных работ), а так же качеству использованных строительных материалов, изделий и конструкций спорного объекта. На момент проведения исследования спорный объект не создают угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся постоянно или временно в непосредственной близости от спорного объекта.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение экспертизы 09.03.2022 г. подписано экспертами, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперты под подписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения экспертов судом не установлено, правовых оснований для назначений повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьями 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, заключение строительно-технической экспертизы от 09.03.2022 г. (эксперты ФИО1 и ФИО2) принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, по результатам судебной экспертизы установлено, что существующие технические характеристики и параметры спорного объекта соответствуют техническим характеристикам, указанным в актах приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 1991 года; спорный объект соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд учитывает социальную значимость спорного газопровода, предназначенного для обеспечения газоснабжением населенных пунктов Тбилисского района, которая свидетельствует о том, что публичный интерес и права неограниченного круга третьих лиц получат большую правовую защиту, в случае легализации указанного объекта, нежели его правовой статус останется неопределённым.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 г. по делу № А32-32268/2019.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам в материалах дела нет.

Из отзыва третьего лица - Администрации муниципального образования Тбилисский район следует, что спорный объект в реестре муниципального имущества муниципального образования Тбилисский район не значится.

На основании вышеизложенного суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу, что истцом доказано добросовестное, открытое и непрерывно владение и пользование спорным имуществом на протяжении более 29 лет.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тбилисскаярайгаз» о признании права собственности на сооружение – газопровод первой очереди в Тбилисском районе, ст. Ловлинская, общей протяженностью 17 590,8 м, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорный объект, однако не изменяет установленного законом порядка такого кадастрового учета и государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

При этом в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований о признании права собственности не обусловлено неправомерными действиями, нарушением прав истца со стороны ответчика, судебные расходы на оплату судебной экспертизы и оплату госпошлины по данному делу не могут быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ТБИЛИССКАЯРАЙГАЗ» (ИНН <***>) право собственности на сооружение – газопровод первой очереди в Тбилисском районе, ст. Ловлинская, общей протяженностью 17 590,8 м, в состав которого входят:

- подводящий газопровод высокого давления от АГРС до ст. Ловлинской Тбилисского района, общей протяженностью 11 124 м, год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1988 г.; диаметр газопровода (трубы): подземный в/д - 273x5мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - высокое давление; материал: стальные окрашенные;

- подводящий газопровод высокого и низкого давления от подводящего газопровода до ГРП ст. Ловлинской общей протяженностью 1772,80 м, в том числе 1451,6 метров высокого давления и 321,2 метра низкого давления, год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.; диаметр газопровода(трубы): подземный в/д - 219x5 мм, 76x3,5мм, 102x3,5мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра, наименование газопровода по давлению - высокое, низкое; материал: стальные окрашенные;

- подводящий газопровод высокого и низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, протяженностью 786,20 метров, в том числе 388,20 метра высокого давления и 398 метров низкого давления, год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.; диаметр газопровода (трубы): подземный 102x3,5 мм, 159x45мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - высокое, низкое; материал: стальные окрашенные;

- подводящий газопровод низкого давления по ул. Мира и ул. Ленина ст. Ловлинской, общей протяженностью 682 м; год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1988г.; диаметр газопровода (трубы): подземный н/д- 102x3,5 мм, 159x4,5мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода но давлению - низкое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный газопровод низкого давления по пер. Комсомольскому ст. Ловлинской, общей протяженностью 193 метра, год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.; диаметр газопровода (трубы): подземный с/д - 114x3 мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - высокое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный газопровод низкого давления по ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 333,6 метров, в том числе 217,6 м. подземного газопровода, 116 м. надземного газопровода; год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.; диаметр газопровода (трубы): воздушный н/д - 89x3,0мм; диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 89x3,0мм; глубина заложения газопровода до верха трубы(низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - низкое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный газопровод низкого давления но ул. Красной ст. Ловлинской, общей протяженностью 250 м., год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.; диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 7 6x3,0мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - низкое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный газопровод низкого давления по ул. Мира ст. Ловлинской, общей протяженностью 294,9 м.,год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.;диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 89x3,0мм, 114x3,мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - низкое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный подземный газопровод низкого давления по пер. Садовому ст. Ловлинской, общей протяженностью 634,20 метров, год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.; диаметр газопровода(трубы): подземный н/д - 76x3,00мм; глубина заложения газопровода до верха трубы(низшая, высшая): 0.9-1,2 метра а наименование газопровода по давлению - низкое; материал: стальные окрашенные;

- распределительный подземный газопровод низкого давления по пер. Садовому от дома № 6 до дома № 2 ст. Ловлинской, общей протяженностью 113 м. в том числе 22 м подземного газопровода, 91 м надземного газопровода; год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1991 г.; диаметр газопровода (трубы): воздушный н/д- 50x3,50 мм; диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 50x3,50 мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра;наименование газопровода по давлению - низкое и среднее; материал: стальные окрашенные;

- распределительный газопровод низкого давления по ул. Набережной ст. Ловлинской, общей протяженностью 1407,10 м.; год постройки (ввода в эксплуатацию) - 1990 г.; диаметр газопровода (трубы): подземный н/д - 73x3мм, 114x3 мм; глубина заложения газопровода до верха трубы (низшая, высшая): 0,9-1,2 метра; наименование газопровода по давлению - низкое; материал: стальные окрашенные.


Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорный объект, однако, не изменяет установленного законом порядка кадастрового учета и государственной регистрации.


Судья Н.А. Ермолова