Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-90149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90149/22-69-645
г. Москва
01 июля 2022 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» (107143, ГОРОД МОСКВА, ВЕРБНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩЕНИЕ №218, ОГРН: 1127747097180, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 7718908112)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 06, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1125658044060, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: 5609088561)

о взыскании задолженности по договору № 10НК-НГМ-17 от 01.01.2017г. в размере 643 556,66 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 231,49 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» о взыскании задолженности по договору № 10НК-НГМ-17 от 01.01.2017г. в размере 643 556,66 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 231,49 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

От истца 30.06.2022г. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «НГДУ «Майорское» (далее - Ответчик/Заказчик) и ООО «Дельта-Тэсэра» (далее - Истец/Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 10НК-НГМ-17(далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика (Приложение №2 к Договору) на условиях Договора оказать услуги в соответствие с действующими нормативно-техническими документами, а также правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности по контролю неразрушающими методами качества сварных соединений и основного металла трубопроводов, технологического оборудования, бурового оборудования и инструмента, оборудования и инструмента для КРС, бурильных труб, нефтепромыслового оборудования Заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора Исполнитель ежемесячно, до 1-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет Заказчику на подписание Акт приёмки-сдачи оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах (Приложение №3 к Договору).

Как установлено п. 4.1. Договора стоимость оказанных Услуг по договору определяется исходя из ставок, утвержденных Сторонами в Приложении №1 к Договору «Перечень оказываемых услуг».

По условиям п. 4.3. Договора оплата по Договору производится ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

В период действия Договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на сумму 643 556,66 руб. Оказание услуг подтверждено актами об оказании услуг № 38НК от 30.04.2017 на сумму 399 489,00 руб. и №46НК от 30.06.2017 на сумму 244 067,66 руб., а так же счет-фактурами.

Оказанные Исполнителем услуги были приняты Заказчиком без замечаний относительно качества их выполнения. Акты оказания услуг подписаны обеими сторонами Договора.

Руководствуясь положениями раздела 4 Договора, Заказчик должен был произвести оплату оказанных услуг не позднее 05.05.2017 и 07.07.2017 соответственно.

Оказанные Исполнителем услуги не были оплачены заказчиком, вследствие чего его задолженность составляет 643 556,66 руб.

Как предусмотрено п. 5.2 Договора все споры и разногласия, вытекающие из правоотношений сторон, подлежат разрешению в претензионном порядке.

11.10.2017 Истец направил Ответчику претензионное письмо, которым потребовал произвести оплату оказанных услуг и потребовал расторгнуть договор ввиду длительной просрочки исполнения обязательств.

12.01.2018 Стороны заключили Соглашение о расторжении Договора. По условиям п. 2 Соглашения Заказчик обязался выплатить Исполнителю денежные средства в размере 643 556,66 руб. за оказанные Исполнителем услуги в срок не позднее 31.12.2018 года. Заказчик обязуется перечислить средства по реквизитам, указанным в п. 6 Соглашения.

В указанный в Соглашении строк обязательства Ответчиком исполнены не были.

02.03.2019 от Ответчика поступило письмо, в котором Ответчик, ссылаясь на финансовые трудности просил предоставить отсрочку по оплате задолженности на срок до 31.12.2019.

В указанный срок задолженность так же не была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 74.231,49 руб. за период с 11.01.2020 по 08.02.2022.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 06, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1125658044060, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: 5609088561) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» (107143, ГОРОД МОСКВА, ВЕРБНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩЕНИЕ №218, ОГРН: 1127747097180, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 7718908112) задолженность по договору № 10НК-НГМ-17 от 01.01.2017г. в размере 643 556,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 231,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Новиков