Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А33-18927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2020 года



Дело № А33-18927/2020

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обжаловании приказов, действий,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад»,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2020,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее – заявитель, ООО УК «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик) об оспаривании:

- приказов от 16.04.2020 № 162-ОДЛ «Об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края и возврате заявления», от 16.04.2020 № 401-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края»;

- действий по внесению изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края, путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад».

В качестве восстановительной меры указано на обязание службы внести изменения в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирными домами, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Ботанический сад», в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2020 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (далее по тексту - ООО «Ботанический сад»).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 21.10.2020.

Публичное извещение о перерыве размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: <...>, зал 316.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях по основаниям, указанным в заявлении, дополнениях к заявлению.

Представитель ответчика возражали против заявленного требования, по доводам, приведенным в отзыве на заявление,

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28.02.2020 за входящим номером № 1515 в службу от ООО «Ботанический сад» поступило заявление от 27.02.2020 о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 57 от 25.02.2020 на основании протокола общего собрания собственников № 1 от 21.02.2020.

05.03.2020 службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления от 28.02.2020 № 1515 и документов ООО «Ботанический сад» о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о приостановлении рассмотрения указанного заявления и запросе необходимой информации у лицензиата ООО УК «ЖСК».

Приказом службы от 05.03.2020 № 98-ПДЛ рассмотрение заявления ООО «Ботанический сад» приостановлено в связи с поступлением заявления о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края о заключении договора управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении управления данным домом от иного заявителя. Основание: пп. «а» п. 7, пп «а», «в» п. 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/'пр.

Письмом от 10.03.2020 № 100-2673/14 «О результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий» служба уведомила ООО «Ботанический сад» о принятии решения о приостановлении внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, сведений об указанном многоквартирном доме в связи с тем, что сведения, представленные лицензиатом (в соответствии с п. 2, п. 3 Порядка № 938/пр), и сведения, содержащиеся в реестре лицензий Красноярского края, на момент рассмотрения заявления противоречат друг другу, а именно; указанный дом включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Перспектива», данным лицензиатом сведения о расторжении договора управления домом в службу не представлены.

Письмом от 10.03.2020 № 100-2675/14 «О предоставлении информации» служба сообщила ООО «УК «Перспектива» о поступлении сведений, согласно которым собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение о выборе иной управляющей компании.

09.04.2020 за входящим номером № 2537 в службу от ООО УК «Перспектива» поступило заявление от 07.04.2020 № 100 о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования № 2 от 01.04.2020.

Согласно протоколу от 01.04.2020 № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение – выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; выбрать управляющей организации и заключить договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Перспектива».

На основании этого решения собственниками помещений указанного многоквартирного дома с ООО УК «Перспектива» заключен договор № 2/2020 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, от 02.04.2020.

Согласно акту проверки от 16.04.2020 ответчиком на основании обращения собственников помещений указанного дома проведена внеплановая документарная проверка заявления о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов ООО УК «Перспектива». В акте отражено, что кворум, предусмотренный п. 3ст 45 ЖК РФ, отсутствует.

Также службой на основании поступившего заявления (вх. № 484 от 27.01.2020) о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов и документов ООО «Ботанический сад» проведена внеплановая документарная проверка заявления о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов, представленных ООО «Ботанический сад», по результатам которой составлен акт проверки от 16.04.2020, отразивший принятие должностным лицом административного органа соответствующего решения о внесении изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края.

По итогам проверки заявления от 09.04.2020 № 2537 и документов ООО УК «Перспектива» службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления и документов о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2020.

Приказом службы от 16.04.2020 № 162-ОДЛ «Об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края и возврате заявления» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирными домами, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качеств управляющей организации ООО УК «Перспектива», заключением договора управления, и вернуть заявление, в связи с несоответствием документов требованиям, установленным подпунктом «е» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/'пр. Основание: подпункт «б» пункта 7, подпункт «а» пункта 9 Порядка.

Письмом от 16.04.2020 № 100-4238/14 «О направлении информации» с приложением к нему копии приказа и заявления служба сообщила ООО УК «Перспектива» о принятии решения по результатам рассмотрения заявления общества от 09.042020 (вх. № 2537) об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, сведений об указанных МКД и возврате заявления.

По итогам проверки заявления от 28.02.2020 № 1515 и документов ООО «Ботанический сад» службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления и документов о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2020.

Приказом Службы от 16.04.2020 № 401-ДЛ внесены изменения с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с заключением собственниками указанного дома договора управления с ООО «Ботанический сад». Основание: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 57 по ул. Пихтовая в г. Красноярске от 21.02.2020 № 1.

Об указанном решении служба сообщила ООО УК «Перспектива» письмом от 16.04.2020 № 100-4236/14 «О внесении изменений в реестр лицензий».

Приказом службы от 16.04.2020 № 402-ДЛ внесены изменения с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Ботанический сад», сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «Ботанический сад». Основание: договор управления многоквартирным домом № 57 по ул. Пихтовая, д. 57 в г. Красноярске от 25.02.2020 № 1, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 57 по ул. Пихтовая, д. 57 в г. Красноярске от 21.02.2020 №1.

Не согласившись с приказами от 16.04.2020 № 162-ОДЛ «Об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края и возврате заявления», от 16.04.2020 № 401-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края»; действиями по внесению изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края, путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 20, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Положением о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, Административным регламентом предоставления службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным Приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 19.12.2016 N 244-п, оспариваемые приказы приняты, действия совершены уполномоченными лицами кометентного органа. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о несоответствии приказов от 16.04.2020 № 162-ОДЛ, от 16.04.2020 № 401-ДЛ и действий по внесению изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края, путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», ЖК РФ, нарушении ими прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности на основании следующего.

По частям 1 и 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий);

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Ведение сводного федерального реестра лицензий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы государственного жилищного надзора обязаны представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения, необходимые для ведения указанных реестров, в порядке и в сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению в системе, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации. Перечень сведений, содержащихся в указанных реестрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.09.2015 N 368/691/пр утвержден состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - Состав сведений о многоквартирных домах).

В соответствии с пунктом 1 Приказа Состава сведений о многоквартирных домах сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации (далее - многоквартирные дома), а также сведения в случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, подлежащие размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система), включают:

1.1. адрес многоквартирного дома;

1.2. номер и дата договора управления многоквартирным домом;

1.3. дата начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.4. дата окончания осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.5. дата расторжения договора управления многоквартирным домом;

1.6. основание заключения (расторжения) договора управления многоквартирным домом.

По подпункту 2.2. пункта 2 указанного приказа в системе также подлежат размещению:

электронный образ договора управления многоквартирным домом либо договор управления многоквартирным домом, заключенный в электронной форме, в том числе с использованием системы. В случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме, в системе также размещается электронный образ решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом.

По части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Частью 2 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (часть 4).

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом.

Действующим законодательством установлено, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обуславливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и систему.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 29.09.2017 № АКПИ17-704, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № АПЛ17- 67.

Из анализа пункта 4 части 2 статьи 44, частей 2, 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при решении вопроса о надлежащем способе управления многоквартирным домом, прерогатива решения данного вопроса предоставлена законодателем собственникам помещений в соответствующем доме.

Согласно части 1.1 статьи 46 ЖК РФ управляющая организация в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

В свою очередь орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (статья 198 ЖК РФ).

В то же время орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания (пункт 1.1 статьи 46 ЖК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 198 ЖК РФ, в случае поступления сведений от иного лицензиата о заключении с ним договора управления в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом с ранее отраженным в реестре лицензии лицензиатов, в ситуации непредставления прежним лицензиатом соответствующих сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в установленные порядке и в сроки, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений только по результатам внеплановой проверки.

Условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации определяет Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр (далее по тексту - Порядок от 25.12.2015 N 938/пр).

Пункт 10 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр предусматривает, что основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является, в том числе поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Пункт 15 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр указывает, что при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

При таких обстоятельствах, орган государственного жилищного надзора вправе принимать решение о внесении изменений в реестр лицензий только после проведения внеплановой проверки.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в 2020 году в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также в отношении некоммерческих организаций, среднесписочная численность работников которых за 2019 год не превышает 200 человек, за исключением политических партий и некоммерческих организаций, включенных в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, проводятся только, в том числе внеплановые проверки, основания для проведения которых установлены пунктом 1.1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и пунктом 4 части 10 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Следовательно, рассматриваемые проверки не были приостановлены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 438, поскольку связаны как с предоставлением правового статуса, так и специального разрешения на осуществление деятельности (т.е. ее осуществление по новому адресу – адресу нахождения принимаемого в управление многоквартирного дома).

Согласно статье 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

Соответственно, в ЖК РФ, Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ предусмотрен механизм изменения места осуществления лицензируемой деятельности по управлению многоквартирным домом (т.е. определения нового места осуществления лицензируемого вида деятельности). Данный механизм обусловлен особенностью рассматриваемых отношений, в связи с чем предполагает особый порядок реализации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» (пунктом 6) установлено, что в отношении лицензий, разрешений, перечисленных в части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», предусмотренных приложениями № 1 и 2 к настоящему постановлению, в случае изменения места нахождения юридического лица, места жительства индивидуального предпринимателя, места осуществления лицензируемого вида деятельности или деятельности, в отношении которой выдано разрешение, связанного с переименованием географического объекта, переименованием улицы, площади или иной территории, изменением нумерации, переоформление лицензии, разрешения не требуется.

Соответственно, переоформление лицензии не требуется только в случае, если изменение места осуществления деятельности связано с переименованием (географического объекта, улицы, площади или иной территории), что не относится к рассматриваемым случаям.

Учитывая, что в ЖК РФ (в частности, в статье 198) прямо регламентирован механизм внесения изменений в реестр лицензий (только по результатам проверки), действие положений указанного кодека не приостановлено, не изменено, а действующие правовые акты изменений в порядок принятия решения об исключении (включении) сведений об управлении многоквартирными жилыми домами в реестр лицензий не вносят, соответствующее решение подлежало принятию Службой после проведения проверки, которая могла быть проведена, поскольку данные проверки не приостанавливались.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 за входящим номером № 1515 в службу от ООО «Ботанический сад» поступило заявление от 27.02.2020 о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 57 от 25.02.2020 на основании протокола общего собрания собственников № 1 от 21.02.2020.

05.03.2020 службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления от 28.02.2020 № 1515 и документов ООО «Ботанический сад» о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение о приостановлении рассмотрения указанного заявления и запросе необходимой информации у лицензиата ООО УК «ЖСК».

Приказом службы от 05.03.2020 № 98-ПДЛ рассмотрение заявления ООО «Ботанический сад» приостановлено в связи с поступлением заявления о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края о заключении договора управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении управления данным домом от иного заявителя. Основание: пп. «а» п. 7, пп «а», «в» п. 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/'пр.

Письмом от 10.03.2020 № 100-2673/14 «О результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий» служба уведомила ООО «Ботанический сад» о принятии решения о приостановлении внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, сведений об указанном многоквартирном доме в связи с тем, что сведения, представленные лицензиатом (в соответствии с п. 2, п. 3 Порядка № 938/пр), и сведения, содержащиеся в реестре лицензий Красноярского края, на момент рассмотрения заявления противоречат друг другу, а именно; указанный дом включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Перспектива», данным лицензиатом сведения о расторжении договора управления домом в службу не представлены.

Письмом от 10.03.2020 № 100-2675/14 «О предоставлении информации» служба сообщила ООО «УК «Перспектива» о поступлении сведений, согласно которым собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом.

Согласно протоколу от 01.04.2020 № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение – выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; выбрать управляющей организации и заключить договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Перспектива».

На основании этого решения собственниками помещений указанного многоквартирного дома с ООО УК «Перспектива» заключен договор № 2/2020 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, от 02.04.2020 (имеется в деле).

09.04.2020 за входящим номером № 2537 в службу от ООО УК «Перспектива» поступило заявление от 07.04.2020 № 100 о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования № 2 от 01.04.2020.

Согласно акту проверки от 16.04.2020 ответчиком на основании обращения собственников помещений указанного дома проведена внеплановая документарная проверка заявления о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов ООО УК «Перспектива». В акте отражено, что кворум, предусмотренный п. 3ст 45 ЖК РФ, отсутствует.

Кроме того службой на основании поступившего заявления (вх. № 484 от 27.01.2020) о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов и документов ООО «Ботанический сад» проведена внеплановая документарная проверка заявления о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и документов, представленных ООО «Ботанический сад», по результатам которой составлен акт проверки от 16.04.2020.

Согласно акту государственным инспектором службы принято решение:

о внесении изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива», сведений о МКД, расположенного на территории Красноярского края;

- о внесении изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Ботанический сад», сведений о МКД, расположенного на территории Красноярского края.

Учитывая наличие противоречивых сведений в отношении управляющей организации рассматриваемого многоквартирного дома, службе надлежало провести внеплановую проверку в целях установления достоверности представленных сведений и соблюдения требований жилищного законодательства при проведении каждого из общих собраний собственников помещений.

Необходимость проведения в указанных случаях проверки представленных лицензиатами сведений обусловлена целью обеспечения достоверности данных реестра лицензий управляющих компаний субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем по итогам проверки заявления от 09.04.2020 № 2537 и документов ООО УК «Перспектива» службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления и документов о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2020, согласно которому должностным лицом службы предложено принять решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части включения сведений об основаниях управления многоквартирными домами, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива».

Приказом службы от 16.04.2020 № 162-ОДЛ «Об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края и возврате заявления» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирными домами, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качеств управляющей организации ООО УК «Перспектива», заключением договора управления, и вернуть заявление, в связи с несоответствием документов требованиям, установленным подпунктом «е» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/'пр. Основание: подпункт «б» пункта 7, подпункт «а» пункта 9 Порядка.

Письмом от 16.04.2020 № 100-4238/14 «О направлении информации» с приложением к нему копии приказа и заявления служба сообщила ООО УК «Перспектива» о принятии решения по результатам рассмотрения заявления общества от 09.042020 (вх. № 2537) об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, сведений об указанных МКД и возврате заявления.

В письме указано, что в ходе рассмотрения заявления установлено следующее. В адрес службы поступили многочисленные обращения собственников, в которых указывалась информация о том, что собственники помещений МКД в собрании не участвовали, по вопросам повестки собрания не голосовали. По результатам проведённой проверки установлено, что решение о выборе собственниками помещений МКД управляющей организации ООО УК «Перспектива» принято менее чем 50 % от общего числа голосов всех собственников помещений в МКД, собрание собственников помещений не имело кворум, предусмотренный ч. 3 ст. 45 ЖК РФ. Следовательно, протокол общего собрания от 01.04.2020 № 2 содержит признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, что является основанием для отказа во внесений изменений в реестр лицензий Красноярского края в соответствии с пп. «е» п. 5 Порядка № 93 8/пр.

Кроме того по итогам проверки заявления от 28.02.2020 № 1515 и документов ООО «Ботанический сад» службой подготовлено заключение по итогам проверки заявления и документов о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2020, согласно которому государственным инспектором отдела НОУ МКД службы предложено принять решение:

- о внесении изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива», сведений о МКД, расположенного на территории Красноярского края;

- о внесении изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Ботанический сад», сведений о МКД, расположенного на территории Красноярского края.

Приказом Службы от 16.04.2020 № 401-ДЛ внесены изменения с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Перспектива» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с заключением собственниками указанного дома договора управления с ООО «Ботанический сад». Основание: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 57 по ул. Пихтовая в г. Красноярске от 21.02.2020 № 1.

Об указанном решении служба сообщила ООО УК «Перспектива» письмом от 16.04.2020 № 100-4236/14 «О внесении изменений в реестр лицензий».

Приказом службы от 16.04.2020 № 402-ДЛ внесены изменения с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Ботанический сад», сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «Ботанический сад». Основание: договор управления многоквартирным домом № 57 по ул. Пихтовая, д. 57 в г. Красноярске от 25.02.2020 № 1, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 57 по ул. Пихтовая, д. 57 в г. Красноярске от 21.02.2020 №1.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что службой допущены существенные нарушения действующего законодательства.

Закрытый перечень видов проверочных мероприятий, муниципальных и государственных проверок и надзоров, на которые не распространяется действие Федерального закона № 294-ФЗ, закреплен в частях 3 и 3.1 статьи 1 данного закона.

Следовательно, не поименные в данных положениях виды государственных проверок надлежит проводить с соблюдением требований Федерального закона № 294-ФЗ.

Кроме того частью 4 статьи 1 Федерального закона № 294-ФЗ предусмотрено, что могут устанавливаться другими федеральными законами особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора), в том числе, в отношении лицензионного контроля и жилищного надзора. Таким образом, указанные виды контрольно-надзорных мероприятий в силу прямого указания подпадают под регулирование Федерального закона № 294-ФЗ с возможностью установления другими федеральными законами особенностей их проведения по названному в части 4 статьи 1 перечню вопросов.

При этом часть 1 статьи 19 Федерального закона №99-ФЗ также прямо предусматривает, что к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона № 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 2 - 10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями Федерального закона №99-ФЗ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Часть 7 статьи 20 ЖК РФ прямо предусматривает, что государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что служба является органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, а также лицензионный контроль за деятельностью управляющих компаний.

Таким образом, в отношении мероприятий лицензионного контроля за деятельностью управляющих компаний федеральным законодательством могут быть установлены особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры.

Такие особенности в части получения согласований и порядка уведомления о проведении проверки установлены частью 3 статьи 196 ЖК РФ, согласно которой внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 настоящего Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

К особенностям в части определения оснований для проведения внеплановой проверки, применительно к рассматриваемым обстоятельствам установлены в соответствии с положениями части 3 статьи 198 ЖК РФ относится поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением и заключением нового с ним договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, положения части 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает специальное основание для проведения внеплановой проверки выявленных уполномоченным органом государственной власти при реализации полномочий в области регулируемой деятельности лицензиатов при осуществлении лицензируемого вида деятельности, положения статьи 196 ЖК РФ - особенности организации ее проведения в виде неосуществления согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении. Иные особенности проведения внеплановых проверок в указанных в статья 46 и 198 ЖК РФ случаях действующим федеральным законодательством не предусмотрены.

Какой-либо специальный порядок организации и проведения проверки действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, при организации и проведении внеплановой проверки, необходимость проведения которой обусловлена положениями части 1.1 статьи 46 ЖК РФ и частью 3 статьи 198 ЖК РФ, во всем остальном службе надлежало руководствоваться положениями Федерального закона №294-ФЗ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона №294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Перечень сведений, которые должны быть указаны в приказе/распоряжении установлены положениями части 2 статьи 14 Федерального закона №294-ФЗ. Заверенные печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений.

Приказ о проведении проверки (проверок) в деле отсутствует, должностным лицом ответчика не выносился.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 294-ФЗ по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля (часть 4 статьи 16 Федерального закона № 294-ФЗ).

Доказательства направления имеющихся в деле актов проверки от 16.04.2020 (в отношении ООО УК «Перспектива») и от 16.04.2020 (в отношении ООО «Ботанический сад») лицам, участвующим в деле, ответчиком не представлены.

Часть 1 статьи 20 Федерального закона №294-ФЗ предусматривает, что результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 2 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ к числу грубых нарушений, являющихся безусловным основанием для признания результатов проверки недействительными, является нарушение части 1 статьи 14, части 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, непредставления акта проверки).

Таким образом, результаты проверки являются недействительными.

Суд полагает, что служба неверно толкует положения части 3 статьи 198 ЖК РФ, считая, что проверка заявления лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий и приложенных к нему документов, проводимая в соответствии с Порядком и сроками внесения изменений заменяет собой внеплановую проверку, о которой говорится в указанной норме. Ответчик, в нарушение положений части 3 статьи 198 ЖК РФ, допустил внесение изменений в реестр лицензий без проведения внеплановой проверки. Порядок проведения внеплановой проверки Порядком и сроками внесения изменений не предусмотрен, поскольку данный приказ утверждает порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, а не порядок проведения внеплановых проверок. Часть 3 статьи 198 ЖК РФ предписывает лицензирующему органу проводить в таком случае внеплановую проверку, правила проведения, которой определяются Федеральным законом № 294-ФЗ.

Кроме того доказательства соблюдения требований подпункта «а» пункта 15 Порядка от 25.12.2015 N 938/пр, согласно которому в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашиваются необходимые материалы и информация у обоих лицензиатов, ответчиком суду не представлены.

Письмо службы от 10.03.2020 № 100-2675/14 «О предоставлении информации» ООО «УК «Перспектива»» такого требования не содержит (заявитель лишь уведомлен о поступлении сведений, согласно которым собственниками помещений в доме принято решение о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом).

Вместе с тем какие-либо документы у общества данным письмом не запрашивались; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого решения службой не соблюдена процедура внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, установленная Порядком от 25.12.2015 № 938/пр, при проведении проверки допущены грубые нарушения Федерального закона № 294-ФЗ.

В отзыве на заявление служба указала, что в ходе проверки поступившего от ООО «Ботанический сад» заявления о внесении МКД в перечень домов, управляемых обществом, зафиксировано, что спорный многоквартирный дом находится в перечне многоквартирных домов, управляемых иной управляющей организацией - ООО УК «Перспектива».

При этом заявления о расторжении договора управления МКД от ООО УК «Перспектива» в адрес службы не поступало.

Служба сообщила ООО «Ботанический сад», ООО УК «Перспектива» о том, что приостанавливает рассмотрение заявления на основании пп. «в» п. 7, пп. «б» и «в» п. 10 Приказа 938/пр. (приказ от 05.03.2020 № 98-ПДЛ), указав, что по результатам рассмотрения заявления и документов отсутствует заявление о прекращении управления данным домом от ООО УК «Перспектива» (письмо от 10.03.2020 исх. № 100-2673/14 направлено в ООО «Ботанический сад», письмо от 10.03.2020 № 100-2675/14 направлено в адрес ООО УК «Перспектива»),

Службой в адрес ООО УК «Перспектива» направлен запрос (от 10.03.2020 № 100-2675/14), в котором ООО УК «Перспектива» извещено о наличии заявления ООО «Ботанический сад» о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в отношении МКД.

Также письмо и приказ направлены в ООО «Ботанический сад» исх. № 100-2673/14 от 10.03.2020, о том, что рассмотрение заявления приостановлено (п. 11 Порядка 938/пр).

По итогам проверки (п. 15 Порядка 938/пр) заявления и документов согласно п. 6 Порядка, установлено, что лицензиатом ООО «Ботанический сад» выполнены требования о размещении информации в системе ГИС ЖКХ (заявка), отсутствует вступившее в законную силу решение о признании банкротом ООО «Ботанический сад», отсутствуют признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД (кворум имеется, что отражено в акте), службой оформлено положительное заключение.

09.04.2020 вх. 2537 в Службу от ООО УК «Перспектива» поступило заявление и документы о подтверждении/выборе собственниками выбора управления (протокол № 2 от 01.04.2020, договор управления № 2/2020 от 02.02.2020).

В ходе проверки поступившего от ООО УК «Перспектива» заявления и документов установлено, что собственники помещений МКД №№ 68, 33, 77,82,35,65, 127, 135,24,37,95, 116, 90, 9, 154, 153, 88, 126, 119 в собрании не участвовали, бюллетени не заполняли, не подписывали. При исключении данных бюллетеней из подсчета, кворум, предусмотренный п. 3 ст. 45 ЖК РФ, отсутствует (акт от 16.04.2020 прилагается).

Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют том, что вопрос о включении/исключении МКД в реестр лицензий разрешен ответчиком во исполнение требований статьи 198 ЖК РФ и Порядка № 938/пр.

Таким образом, рассматриваемые действия ответчика не соответствуют нормативно установленным требованиям, нарушают права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

Иные доводы заявителя при установленных судом обстоятельствах, не влияют на вышеприведенный вывод.

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Согласно пункту 15 постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, лицензирующий орган.

С 01.05.2015 формирование и ведение реестра лицензий субъекта Российской Федерации осуществляется в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Реестр лицензий Красноярского края ведет Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

При этом согласно приказу Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» само принятие Службой решения о внесении изменений в реестр лицензий является основанием для соответствующего внесения изменений в реестр лицензий.

Согласно материалам дела изменения в реестр лицензий внесены в связи с изданием службой приказов от 16.04.2020 № 401-ДЛ, № 401-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края».

Соответственно, принятие судом решения о признании недействительными рассматриваемых приказов и незаконными обжалуемых действий является основанием для исключения из реестра лицензий сведений, внесенных в реестр на основании данных приказов и действий (аннулирования данных сведений).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права заявителя восстанавливаются признанием:

- приказа от 16.04.2020 № 401-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края» недействительным;

- действий по внесению изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края, путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Перспектива», сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад», незаконными.

На основании чего и подлежат изменению службой сведения в реестре лицензий, внесенные согласно данным приказам и действиям.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 29.06.2020 № 673 излишне уплачена государственная пошлина 3 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» удовлетворить.

Признать недействительными приказы Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 16.04.2020 № 162-ОДЛ «Об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края и возврате заявления», от 16.04.2020 № 401-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края»; незаконными действия Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского по внесению изменений с 01.05.2020 в реестр лицензий Красноярского края, путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Перспектива», сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, и включения его в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Ботанический сад».

Взыскать со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 № 673.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.М. Чурилина