Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А12-15647/2019

298/2020-2060(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15647/2019
г. Саратов
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (09 января 2020 года, 15 января 2020 года), секретарем судебного заседания ФИО2 (16 января 2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-15647/2019,

по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.10.19,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Билд Монтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Волга-Билд Монтаж» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Волга-Билд Монтаж» и взыскании 65 301 611 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2019 в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Билд».

06.09.2019 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) Запрета ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельного участка, площадью 960 кв. м, кадастровый N 34:03:230002:182, адрес объекта: 403003, <...>;

- гаража, площадью 822.20 кв.м., кадастровый N 34:03:230002:2591, адрес объекта: 403003, <...>;

- транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ s320i, дата регистрации права 10.10.1996.

1.2) Запрета ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39;

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009.

1.3) Запрета ООО «Волга-Билд» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

- объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

- транспортного средства, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016; - транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, дата регистрации права 12.01.2012;

- транспортного средства, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

2) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО5:

- транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ s320i, дата регистрации права 10.10.1996.

2.1) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6:

- квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

2.2) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»:

- земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

- объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

- объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

3) Запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5:

- транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ s320i, дата регистрации права 10.10.1996;

3.1) Запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6:

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009;

3.2) Запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»:

- транспортного средства, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016; - транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, дата регистрации права 12.01.2012;

- транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

4) Наложения ареста на расчетные счета (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые ФИО5, ФИО6 на сумму в размере 65 301 611,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с уточненной апелляционной жалобой (исх. № 20- 16/32162 от 27.12.2019), в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде:

1) Запрета ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, г.р.з. Х054РО34, 1982года выпуска

1.2) Запрета ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39;

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008г, ГРЗ <***>.

1.3) Запрета ООО «Волга-Билд» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

- объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

- объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

- транспортного средства, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, дата регистрации права 08.09.2016г., 1996 года выпуска;

- транспортного средства, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

2) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО5:

- земельного участка, площадью 960 кв. м, кадастровый N 34:03:230002:182, адрес объекта: 403003, <...>;

- гаража, площадью 822.20 кв. м., кадастровый N 34:03:230002:2591, адрес объекта: 403003, <...>;

- транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, г.р.з. <***> 1982года выпуска

2.1) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6:

- квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

2.2) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО "Волга-Билд":

- земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

- объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

- объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

3) Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5:

- транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, г.р.з. <***> 1982года выпуска

3.1) Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Овчинниковой И.Е.:

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008г, ГРЗ <***>.

3.2) Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»:

- транспортного средства, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, дата регистрации права 1996 года выпуска, ГРЗ Н919ВХ34

- транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

4) Наложения ареста на расчетные счета (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые ФИО5, ФИО6 на сумму в размере 65 301 611,38 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказ в принятии

обеспечительных мер нарушает права заявителя и может привести к невозможности в дальнейшем исполнить судебный акт о привлечении лиц к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке татей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-15647/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Через канцелярию суда от ФИО6, ФИО5, ООО»Волга- Билд» поступили отзывы на апелляционную жалобу, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы до 15 января 2020 года до 16-00, до 16 января 2020 года до 11-00. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что ранее принадлежащие Ларионовой Е.Ю. объекты недвижимости: земельный участок, площадью 960 кв. м, кадастровый N 34:03:230002:182, адрес объекта: 403003, Волгоградская обл., рп. Городище, ул. Промышленная, 4; гараж, площадью 822.20 кв.м., кадастровый N 34:03:230002:2591, адрес объекта: 403003, Волгоградская обл., рп. Городище, ул. Промышленная, 4 на текущую дату отчуждены в адрес третьих лиц. Транспортное средство марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016 не принадлежит ООО «Волга Билд». Кроме того, уточнил идентификационные признаки объектов: транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, г.р.з. Х054РО34, 1982года выпуска; транспортного средства марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008г, ГРЗ А020НР34; транспортного средства марки КАМАЗ 55102, 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016г., ГРЗ Н919ВХ34, в связи с допущенными в заявлении опечатками.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации процессуальные вопросы принятия обеспечительных мер закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении судами обеспечительных мер», при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В определении от 06.11.2003 № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, ФНС России ссылается на обстоятельства, установленные решением Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Волгоградской области от 16.05.2016 № 13.9864, согласно которому, по результатам проверки должника (ООО «Волга-Билд Монтаж») установлены факты совершения бывшим руководителем должника сделок по выводу активов Общества в аффилированные структуры (ООО «Волга-Билд», ООО «Альянс-М», ООО «Волгостройинвест», ООО «Сервис-ресурс»). ФНС России, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер указала, что необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительным размером имущественных требований к контролирующим должника лицам и возможностью отчуждения, принадлежащего им имущества, вследствие чего, заявленные обеспечительные меры будут направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что налоговый орган не представил доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Положения статей 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) свидетельствуют о том, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Достижение данной цели возможно лишь при соблюдении принципа эффективной защиты субъективных прав (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), который должен быть соблюден при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), в котором также разъяснено, что судебное

определение о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит.

Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

В этой связи для реализации принципа эффективной судебной защиты арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Поскольку обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, то непредставление заявителем доказательств того, что ответчик уже совершает вышеназванные действия, не может являться основанием для отказа в принятии испрашиваемых мер.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований, вне рамок дела о банкротстве в случае прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства (п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о взыскании убытков необходимо обеспечить возможность реальности их возмещения за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

Заявленные ФНС России обеспечительные меры при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта по данному делу в случае взыскания денежных средств, не препятствуют ответчикам в пользовании имуществом.

Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, принимая во внимание размер заявленной, установленной и непогашенной кредиторской задолженности должника, а также наличием реальной возможности принятия ответчиками, как собственниками имущества и имущественных прав, действий по отчуждению своих активов.

Поскольку обеспечительные меры преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, то запрет на распоряжение имуществом отвечает таким целям.

Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер, что нашло свое подтверждение в судебной практике, в том числе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013). По смыслу указанного судебного акта суд обязал принять обеспечительные меры в случае предъявления заявления о взыскании убытков, о привлечении к субсидиарной ответственности, не вдаваясь в существо и обоснованность заявленных требований (в пределах суммы заявленных требований).

Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником - физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества).

Следовательно, отсутствие у налогового органа доказательств того, что ответчики в настоящее время предпринимают меры по сокращению принадлежащего им имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиками в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Указанные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда кассационной инстанции по делу № А12-15648/2019 от 31.10.2019г.

При указанных обстоятельствах, обеспечительные меры заявлены налоговым органом правомерно и в рассматриваемом случае подлежат принятию.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ФИО6 и ООО «Волга-Билд» являются лицами, в отношении которых арбитражным судом рассматривается заявление налогового органа о привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Волга-Билд Монтаж».

Апелляционным судом установлено, что согласно представленных ФНС России регистрационных данных, в настоящее время ФИО5 (ИНН <***>, место рождения: Россия, г. Волгоград, адрес места жительства: 403002, Россия, <...>, дата рождения: 28.09.1965) принадлежит на праве собственности следующее имущество: транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

Объекты недвижимости, ранее принадлежащие ФИО5, а именно: земельный участок, площадью 960 кв. м, кадастровый N 34:03:230002:182, адрес объекта: 403003, <...>; гараж, площадью 822.20 кв.м., кадастровый N 34:03:230002:2591, адрес объекта: 403003, <...> на текущую дату отчуждены в адрес третьих лиц. Указанное подтверждено уполномоченном органом в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Согласно представленных ФНС России регистрационных данных, в настоящее время ФИО6 (ИНН <***>, место жительства: Волгоградская область, г. Волгоград, адрес места жительства: 400026, Россия, <...>, дата рождения 29.03.1983) принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- квартира, площадь 63.30 кв. м., кадастровый № 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39 (кадастровая стоимость 2 307 654,67 рублей);

- -транспортное средство, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>.

Согласно представленных ФНС России регистрационных данных, в настоящее время ООО «Волга-Билд» принадлежит следующее имущество:

-земельный участок, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55М;

-объект недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-объект недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

-транспортное средство, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортное средство, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортное средство, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортное средство, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

Апелляционным судом установлено и представителем Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области подтверждено, что ранее принадлежащее ООО «Волга-Билд» транспортное средство, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016 было отчуждено 16.09.2016, и в настоящее время ООО «Волга-Билд» не принадлежит.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные налоговым органом обеспечительные меры в виде:

1) Запрета ФИО5 (ИНН <***>, место рождения: Россия, г. Волгоград, адрес места жительства: 403002, Россия, <...>, дата рождения: 28.09.1965) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска;

2)Запрета ФИО6 (ИНН <***>, место жительства: Волгоградская область, г. Волгоград, адрес места жительства: 400026, <...>, дата рождения 29.03.1983) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: квартира, площадь 63.30 кв. м., кадастровый № 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39; транспортное средство, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>;

3)Запрета ООО «Волга-Билд» (ИНН <***>, адрес места регистрации: 400087, Россия, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми правами третьих лиц в отношении следующего имущества: земельного участка, площадью 7184 кв. м., кадастровый № 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада № 3), площадь 438.20 кв.м., кадастровый № 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...>, объекта недвижимости (гаражи), площадь 470.20 кв. м., кадастровый № 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

4)Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества,

принадлежащего Овчинниковой Ирине Евгеньевне: квартиры, площадью 63.30 кв.м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, г Волгоград, ул. 50 лет Октября, 25, 39.

5) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»: земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

6)Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5: транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

7)Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6: транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>.

8)Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»: транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016г.,

поскольку указанные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, непринятие обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного ущерба; принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности исходя из размера суммы субсидиарной ответственности 65 301 611,38 руб.

В данном случае, указанные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов и на сохранение существующих отношений между сторонами.

В результате запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества, ФИО5, ФИО6 и ООО «Волга-Билд» не лишаются возможности владеть и пользоваться им.

Апелляционный суд не установил оснований для принятия обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5, а именно, земельного участка, площадью 960 кв. м, кадастровый N 34:03:230002:182, адрес объекта: 403003, <...>; гаража, площадью 822.20 кв.м., кадастровый N 34:03:230002:2591, адрес объекта: 403003, <...>, в отношении имущества ООО «Волга-Билд»: транспортное средство, марки 18045Е, дата регистрации права 08.09.2016, поскольку указанное выше имущество, ранее принадлежащее ФИО5 и ООО «Волга-Билд», отчуждено в пользу третьих лиц.

Таким образом, ФНС России не доказан факт нахождения в собственности ФИО5 и ООО «Волга-Билд» имущества, в отношении которого она просит принять обеспечительные меры.

В судебном заседании налоговый орган указал, что не настаивает на принятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества.

При данных обстоятельствах, в указанной части принятие обеспечительных мер заявлено необоснованно.

Относительно заявленных обеспечительных мер о наложении ареста на расчетные счета ФИО5, ФИО6, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении судами обеспечительных мер», при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

При этом следует учитывать, что конкретный размер денежных средств (в пределах удовлетворенных требований), подлежащих аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При рассмотрении дел суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В прожиточный минимум также включаются обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Регулирование размера прожиточного минимума осуществляется органами власти субъекта Российской Федерации, в частности Администрацией Волгоградской области, ежеквартально.

Применяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства физических лиц, суд апелляционной инстанции учитывает, что на указанный минимум не может быть наложен арест, поскольку иное приведет к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц при принятии судом обеспечительных мер в соответствующей части.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым наложить арест на расчетные счета (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые на имя Ларионовой Елены Юрьевны, Овчинниковой Ирины Евгеньевны в размере 65 301 611, 38 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 309-ЭС16-11930(11) по делу N А47-13410/2014, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А50-25819/2016.

Суд апелляционной инстанции указывает, что при необходимости и наличии оснований ФИО5, ФИО6, ООО «Волга- Билд» вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер:

-о запрете ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак <***> 1982 год выпуска;

-о запрете ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39; транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>;

-о запрете ООО «Волга-Билд» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; транспортного средства марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016;

-о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6: квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

-о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»: земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв.

м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5: транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак <***> 1982 год выпуска;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6: транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»: транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

-о наложения ареста на расчетные счета (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые ФИО5, ФИО6 на сумму в размере 65 301 611,38 рублей.

с разрешением вопроса в указанной части по существу.

Запретить ФИО5 (ИНН <***>, место рождения: Россия, г. Волгоград, адрес места жительства: 403002, Россия, <...>, дата рождения: 28.09.1965) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

Запретить ФИО6 (ИНН <***>, место жительства: Волгоградская область, г. Волгоград, адрес места жительства: 400026, <...>, дата рождения 29.03.1983) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-квартира, площадь 63.30 кв. м., кадастровый № 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39;

-транспортное средство, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>;.

Запретить ООО «Волга-Билд» (ИНН <***>, адрес места регистрации: 400087, Россия, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-земельный участок, площадь 7184 кв. м., кадастровый № 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

-объект недвижимости (здание склада № 3), площадь 438.20 кв.м., кадастровый № 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...>,

-объект недвижимости (гаражи), площадь 470.20 кв. м., кадастровый № 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-транспортное средство, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6:

-квартиры, площадью 63.30 кв.м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»:

-земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

-объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5:

-транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6:

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»:

-транспортное средство, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

Наложить арест на расчетные счета (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые на имя ФИО5, ФИО6 в размере 65 301 611, 38 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-15647/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-15647/2019 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер:

-о запрете Ларионовой Е.Ю. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054РО34, 1982 год выпуска;

-о запрете ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39; транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>;

-о запрете ООО «Волга-Билд» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; транспортного средства марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016;

-о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6: квартиры, площадью 63.30 кв. м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

-о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»: земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М; объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55; объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5: транспортного средства, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак <***> 1982 год выпуска;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6: транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009;

-о запрете МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»: транспортного средства, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016; транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

-о наложения ареста на расчетные счета (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые ФИО5, ФИО6 на сумму в размере 65 301 611,38 рублей.

Принять в отменной части новый судебный акт.

Запретить ФИО5 (ИНН <***>, место рождения: Россия, г. Волгоград, адрес места жительства: 403002, Россия, <...>, дата рождения: 28.09.1965) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

Запретить ФИО6 (ИНН <***>, место жительства: Волгоградская область, г. Волгоград, адрес места жительства: 400026, <...>, дата рождения 29.03.1983) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-квартира, площадь 63.30 кв. м., кадастровый № 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39;

-транспортное средство, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>;.

Запретить ООО «Волга-Билд» (ИНН <***>, адрес места регистрации: 400087, Россия, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

-земельный участок, площадь 7184 кв. м., кадастровый № 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

-объект недвижимости (здание склада № 3), площадь 438.20 кв.м., кадастровый № 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...>,

-объект недвижимости (гаражи), площадь 470.20 кв. м., кадастровый № 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-транспортное средство, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки LADA 212140 LADA 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

-транспортное средство, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО6:

-квартиры, площадью 63.30 кв.м, кадастровый N 34:34:080096:1082, адрес объекта: 400082, <...> Октября, 25, 39.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Волга-Билд»:

-земельного участка, площадью 7184 кв. м, кадастровый N 34:26:070101:80, адрес объекта: 400029, <...> ВЛКСМ, 55М;

-объекта недвижимости (здание склада N 3), площадью 438.20 кв. м, кадастровый N 34:34:080137:1155, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55;

-объекта недвижимости (гаражи), площадью 470.20 кв. м, кадастровый N 34:26:000000:349, адрес объекта: 4400029, <...> ВЛКСМ, 55.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5:

-транспортное средство, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 307Д, гос.рег.знак Х054Р034, 1982 года выпуска.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6:

- транспортного средства, марки МАЗДА6, дата регистрации права 06.08.2009, год выпуска 2008, гос.рег.знак <***>.

Запретить МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Волга-Билд»:

-транспортное средство, марки КАМАЗ 55102, гос.рег.знак <***> 1996 года выпуска, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки LADA 212140 LAD А 4X4, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки ФИАТ ДУКАТО, дата регистрации права 08.09.2016;

- транспортного средства, марки МАЗ 5440В9-1420-031, дата регистрации права 08.09.2016.

Наложить арест на расчетные счета (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), открытые на имя ФИО5, ФИО6 в размере 65 301 611, 38 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу № А12-15647/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пузина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.06.2019 6:31:54

Кому выдана Пузина Елена Валерьевна