Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А78-7188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7188/2021
г.Чита
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН 1057505008824, ИНН 7505004401) о взыскании неустойки с 25.07.2017 по 12.03.2019 в сумме 3865 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки с 25.07.2017 по 12.03.2019 в сумме 3865 руб. 96 коп.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 26.08.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Администрация отзыв на иск не представила, заявления, ходатайства не заявила, требования истца не оспорила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительное судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 №3-НПА "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков".

Судебным приказом по делу №А78-5768/2017 от 26.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на основании договора № 27 об уступке права требования от 23.12.2016 по муниципальному контракту № 33ВК-Д холодного водоснабженияи водоотведения от 19.01.2016 за декабрь 2016 года в размере 1246,46 руб., неустойка в размере 82,27 руб. за период с 23.01.2017 по 20.04.2017, государственная пошлина в размере 1000 руб., всего – 2328,73 руб.

Судебным приказом по делу №А78-5769/2017 от 26.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на основании договора № 27 об уступке права требования от 23.12.2016 по муниципальному контракту №31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2016 за декабрь 2016 года в размере 71904,36 руб., неустойка за период с 23.01.2017 по 20.04.2017 размере 4745,69 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1533 руб., всего - 78183.05 руб.

Судебные приказы не оспорены, вступили в законную силу.

Задолженность ответчика перед истцом, возникшая по муниципальным контрактам в общей сумме 73150,82 руб. (1246,46 руб. + 71904,36 руб.), установленная вступившими в силу судебными приказами, и обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Между Правительством Забайкальского края, ПАО «МРСК-Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» 25.07.2017 заключено трехстороннее соглашение № 41.4000.321.17 об урегулировании взаимоотношений по оплате потребленной электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии (Соглашение 1).

Во исполнение указанного соглашения (п. 2.4), также 01.12.2017 заключено соглашение № 91-Д/СГ-2 между Правительством Забайкальского края (Сторона l), АО «Читаэнергосбыт» (Сторона 2) и администрацией MP «Забайкальский район» (Сторона 3) о предоставлении рассрочки по оплате задолженности потребителей, являющихся муниципальными учреждениями (Соглашение 2).

В соответствии с п. 1 Соглашения 2 Сторона 3 подтверждает задолженность потребителя, являющегося муниципальным учреждением поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края, перед Стороной 2 по состоянию на 01.07.2017 в размере 73150,82 руб. в соответствии с Приложением № 1 к настоящему соглашению (график погашения, стр. 1).

Согласно п. 2 Соглашения 2 Сторона 1 обязуется обеспечить целевое финансирование и контролировать целевое использование средств, направляемых из соответствующих бюджетов на оплату задолженности, а Сторона 3 обязуется обеспечить оплату указанной задолженности потребителем, являющимся муниципальным учреждением - Администрацией сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края, в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему соглашению (график погашения до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2018 по 20.12.2020).

В соответствии с п. 3 Соглашения 2 за пользование денежными средствами (предоставленную рассрочку) Сторона 1 и Сторона 3 обязуются обеспечить оплату потребителем, являющимся муниципальным учреждением - ответчиком Стороне 2 процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты основного долга. Проценты начисляются с даты подписания Соглашения 1 по дату внесения очередного платежа и уплачиваются одновременно с внесением очередного платежа по основному долгу. Размер процентов определяется действующей на момент оплаты основного долга ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Соглашения 2 в случае просрочки платежей в сроки предусмотренные графиком (Приложение № 1) Сторона 1 и Сторона 3 обеспечивают оплату потребителем, являющимся муниципальным учреждением - ответчиком, Стороне неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты основного долга за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения первоначального обязательства по оплате.

В соответствии с п. 3 Соглашения 2 истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами (предоставленную рассрочку) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты основного долга. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с 25.07.2017 по 02.04.2018. Размер процентов, подлежащих взысканию, составил 3758,19 руб.

Оплата основного долга была произведена ответчиком 02.04.2018 в размере 71904,36 руб., 12.03.2019 в размере 1246,46 руб., с нарушением срока, установленного графиком.

В соответствии с п. 4 Соглашения 2 в связи с просрочкой платежей в сроки, предусмотренные графиком (Приложение № 1) ответчику начислена неустойка в размере ключевой ставки Центрального Байка Российской Федерации, действующей на день оплаты основного долга за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения первоначального обязательства по оплате. Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 20.03.2018 по 02.04.2018, составил 63,46 руб.

С учетом решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.08.2020 по делу №А78-6223/2020, принятому по аналогичному делу, поскольку ответчик не является стороной Соглашения 2 от 01.12.2017 и ею условия о начислении процентов в случае нарушения графика платежей, установленного соглашением, к нему не применимы, на основании статей 330, 332 ГК РФ за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчику начислена только неустойка.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 25.07.2017 по 12.03.2019, составил 3865,96 руб.

Расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты основного долга, начиная с даты подписания Соглашения 1 (25.07.2017), до даты фактической оплаты основного долга.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем, последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом, возникшая на основании договора № 27 об уступке права требования от 23.12.2016 по муниципальному контракту №33ВК-Д холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2016 за декабрь 2016 года в размере 1246,46 руб., неустойка в размере 82,27 руб. за период с 23.01.2017 по 20.04.2017, установленная вступившим в силу судебным приказом от 26.04.2017, а также задолженность по муниципальному контракту №31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2016 за декабрь 2016 года в размере 71904,36 руб., неустойка за период с 23.01.2017 по 20.04.2017 размере 4745,69 руб., установленная вступившим в силу судебным приказом от 26.04.2017, обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате потребленных ресурсов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки за несвоевременную оплату потребленного теплового ресурса в исковой период в соответствии с пунктом статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ее размер превысит заявленную истцом сумму неустойки.

Как следует из содержания статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а истец настаивает на взыскании заявленной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в пределах заявленной истцом суммы.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, ходатайство о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 25.07.2017 по 12.03.2019 в сумме 3865,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 5865,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова