Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А74-7957/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7957/2025
16 октября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 08 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПБСПЕЦРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 945 руб. 49 коп., в том числе 69 056 руб. 40 коп. долга по договору № ВС-169/ГСО/2025 от 29.11.2024 за май, июнь 2025 года, 4889 руб. 19 коп. пени период с 11.04.2025 по 06.08.2025.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПБСПЕЦРЕСУРС» о взыскании73 945 руб. 49 коп., в том числе 69 056 руб. 40 коп. долга по договору № ВС-169/ГСО/2025 от 29.11.2024 за май, июнь 2025 года, 4889 руб. 19 коп. пени период с 11.04.2025 по 06.08.2025.

Определением от 14.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 08.10.2025, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в арбитражный суд 13.10.2025 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ВС-164/ГСО/2025 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по горноспасательному обслуживанию опасных производственных объектов ведения горных работ заказчика в соответствии с перечнем (приложение № 1), а заказчик обязуется финансировать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по обеспечению горноспасательного обслуживания объектов заказчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость горноспасательного обслуживания заказчика по настоящему договору с 01 мая по 31 октября 2025 года составляет 207 169 руб. 20 коп.

 В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость горноспасательного обслуживания распределена на 2 (два) периода: первый период с 01.05.2025 по 31.07.2025 - 103 584 руб. 60 коп.; второй период с 01.08.2025 по 31.10.2025 - 103 584 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: не позднее 10 апреля 2025 года Заказчик производит платеж за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 100% от стоимости обслуживания, установленной п.3.2. в соответствии с периодом обслуживания на основании выставленного Исполнителем счета. Не позднее 10 июля 2025 года Заказчик производит платеж за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 100% от стоимости обслуживания, установленной п.3.2. в соответствии с периодом обслуживания на основании выставленного Исполнителем счета.

В силу пункта 4.2. договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок, в случае, если заказчик заявляет письменные возражения по акту, стороны в течение 3 рабочих дней со дня получения исполнителем письменных мотивированных возражений, урегулируют разногласия и подписывают акт.

Исходя из пункта 4.3 договора при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком акта или письменных возражений на подписание акта в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а акт считается принятым и подписанным заказчиком.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги и направил акты выполненных работ (оказанных услуг) № 857/15 от 31.05.2025, № 951/15 от 30.06.2025 и счета на оплату. Ответчик оказанные услуги не оплатил, письменных возражений по услугам не представил.

 Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ,  истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключенным договором у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 69 056 руб. 40 коп.

Ответчик не заявил в установленный договором срок мотивированных письменных возражений по актам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 69 056 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4889 руб. 19 коп. пени период с 11.04.2025 по 06.08.2025.

 Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), однако истцом неверно применена ключевая ставка.

Разрешая вопрос о ставке пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утверждённого Президиумом 28 июня 2017 г., указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора.

Так по расчету суда, общий размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 17% на дату вынесения решения суда и составил 4617 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

69 056, 40 руб. х 1/300 х 17% х 118 дн. = 4617 руб. 57 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 4617 руб. 57 коп.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 73 673 руб. 97 коп. по договору от 29.11.2024 №ВС-164/ГСО/2025 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов, в том числе 69 056 руб. 40 коп. долга, 4617 руб. 57 коп. пени за период с 11.04.2025 по 06.08.2025. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований на истца – 36 руб. 72 коп., на ответчика – 9963 руб. 28 коп.

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9963 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБСПЕЦРЕСУРС» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» 73 673 руб. 97 коп., в том числе 69 056 руб. 40 коп. долга, 4617 руб. 57 коп. пени (по ставке 17%), а также 9963 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 07.08.2025 №1495.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

М.А. Лукина