Решение от 9 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6820/2025
г. Чита
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гурулёвой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаряшиной М.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 27211,81 руб., неустойки за период с 11.07.2025 по 17.07.2025 в размере 17,37 руб. с последующим начислением неустойки в соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере, начиная с 18.07.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга; неустойки за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 827,12 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, начиная с 18.07.2025 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 2 от 30.12.2025.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 27 211,81 руб. по муниципальному контракту №ВО-2024/022 от 03.02.2025 за услуги водоотведения, муниципальному контракту №ТО-2024/013 от 09.01.2025 по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, неустойки за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 1 548,98 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 18.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 28.07.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник».

Определением суда от 17.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил уточнение исковых требований от 06.04.2026, просил взыскать с ответчика в основного долга в размере 27 211,81 руб., неустойки за период с 11.07.2025 по 17.07.2025 в размере 17,37 руб. с последующим начислением неустойки в соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере, начиная с 18.07.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга; неустойки за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 827,12 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, начиная с 18.07.2025 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение требований истца судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо явку не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта №ВО-2024/022 от 03.02.2025 ООО «Эксплуатационник-Ремонтник» обязалось осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (пункт 1 договора).

Во исполнение контракта ООО «Эксплуатационник-Ремонтник» оказал услуги водоотведения за период май 2025 года в общем размере 19 374,03 руб. на основании счета-фактуры и акта №200 от 30.05.2025.

На основании муниципального контракта №ТО-2024/013 от 09.01.2025 ООО «Эксплуатационник-Ремонтник» обязалось оказывать услуг и по управлению, технологическому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: <...> – «Поликлиника участковой больницы п. Шерловая Гора» (пункт 1.1 договора).

Во исполнение контракта ООО «Эксплуатационник-Ремонтник» оказал услуги по управлению МКД за период май 2025 года в общем размере 7 837,78 руб. на основании счета-фактуры и акта №199 от 30.05.2025.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика за указанный период составлял 27 211,81 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно договору об уступке права требования №15-БВ/23-ЮМРО от 29.01.2025 ООО «Эксплуатационник-Ремонтник» (первоначальный кредитор) уступило АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств в общей сумме 637878,96 руб. за период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 11.03.2025.

Претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За период с 11.06.2025 по 17.07.2025 истец начислил пени в размере 844,49 руб., заявив о начислении пени с 18.07.2025 до фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение относительно объема оказанных услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика составлял 27211,81 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке права требования №№415-БВ/23-ЮМРО от 29.01.2025 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшемся переходе прав требования кредитора должника (ответчика) уведомили.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца в сумме 27211,81 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ввиду отсутствия доказательства оплаты, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности за оказанные услуги по водоотведению в мае 2025 года на сумму 19 374,03 руб. истец начислил ответчику в соответствии с ФЗ № 416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, пени за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 827,12 руб., применив ставку 15% действующую на дату принятия решения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности за оказанные услуги по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в мае 2025 года на сумму 7 837,78 руб. истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 17,37 руб., применив ставку 9,5% (объект ответчика расположен в МКД).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 18.07.2025 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №14353 от 08.07.2025.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 10 000 руб. и подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 27 211,81 руб., неустойку за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 в размере 844,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Производить взыскание с государственного учреждения здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начиная с 18.07.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 19 374,03 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

Производить взыскание с государственного учреждения здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начиная с 18.07.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 7 837,78 руб., по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва