Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А09-7195/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7195/2021
город Брянск
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021

заинтересованные лица: взыскатель – ФИО4, УФССП России по Брянской области

при участии в судебном заседании 30.09.2021, 06.10.2021, 07.10.2021:

от заявителя: ФИО5 – представитель (д. 32 АБ №1843651 от 09.09.2021); после перерыва 07.10.2021 – не явился;

от ССП: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель (сл. уд. ТО №062824 выдано 15.07.2021), после перерыва 06.10.2021, 07.10.2021 – не явился;

от заинтересованных лиц: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об уменьшении на ¼ от размера исполнительского сбора подлежащий взысканию по постановлению № 127065700/3205-1 от 11.08.2021 в рамках исполнительного производства № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) (с учетом изменения предмета спора, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатель – ФИО4, УФССП России по Брянской области.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представители сторон возражений против рассмотрения дела по существу не представили, то суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено судом после перерыва в судебном заседании в порядке статьей 163, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2021 по делу № А48-2745/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 455 914 руб. основного долга, 119 833,38 руб. неустойки, 74 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 14 495 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

25.06.2021 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-2745/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021 в отношении ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 664 242 руб. 38 коп. в пользу взыскателя – ФИО4 с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения указанных требований с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление получено предпринимателем 05.07.2021.

05.07.2021 предприниматель обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 49895/21/32005-ИП, в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу № А48-2745/2020 в Арбитражном суде Центрального округа. Указанное заявление определением суда от 06.08.2021 оставлено без удовлетворения.

В связи с пропуском заявителем срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, 11.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 127065700/3205-1 о взыскании исполнительского сбора в размере 46 496 руб. 96 коп. в рамках исполнительного производства № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021.

ИП ФИО2 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет взыскателя платежными поручениями № 1016 от 10.08.2021 и № 1030 от 11.08.2021 на общую сумму долга в размере 584 513 руб. 28 коп.

Ссылаясь на принятие мер к добровольному погашению задолженности после получения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, погашение в добровольном порядке задолженности в размере 584 513 руб. 28 коп. (90% от суммы долга 664 242 руб. 38 коп.), своевременное уведомление судебного пристава-исполнителя о причинах невозможности погашения задолженности, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к полномочиям суда.

Аналогичная позиция содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2010 № ВАС-2286/2010 и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, где указано, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем; в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент экономической самостоятельности, ограничения свободы предпринимательства, что недопустимо в силу части 1 статьи 34, частей 1-3 статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, ИП ФИО2 ссылается на принятие мер к добровольному погашению задолженности после получения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, погашение в добровольном порядке задолженности в размере 584 513 руб. 28 коп. (90% от суммы долга 664 242 руб. 38 коп.), своевременное уведомление судебного пристава-исполнителя о причинах невозможности погашения задолженности.

Судом из материалов дела установлено и подтверждено судебным приставом-исполнителем в письменном отзыве, что исполнительное производство в настоящее время № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021 окончено 25.08.2021 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа должником в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая предпринятые заявителем меры к погашению задолженности в полном объеме, отсутствие доказательств принятия мер по уклонению от погашения долга, суд находит возможным, принимая во внимание степень вины должника в несвоевременном погашении обязательств, удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер исполнительского сбора по заявленному исполнительному производству на ¼ от суммы исполнительского сбора в размере 46 496 руб. 96 коп. до 34 872 руб. 72 коп.

Применительно к изложенному, суд обращает внимание, что при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (пункт 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию по постановлению № 127065700/3205-1 от 11.08.2021 в рамках исполнительного производства № 49895/21/32005-ИП от 25.06.2021 до 34 872 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис