Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А33-9492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года

Дело № А33-9492/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 09 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании 290 108,05 руб. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года по декабрь 2015 года.

Определением от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.07.2019 акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Как указывает истец, между акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания" и общество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии в здание производственного цеха №115а, расположенному по адресу: <...> что подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 03.10.2017 № 202-43740, подписанным представителями истца.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец отпустил на объект ответчика за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года тепловую энергию, однако ответчик за потребленную тепловую энергию оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 108,05 руб. (расчет потребления прилагается).

Расчет задолженности ответчика за теплоснабжение выполнен истцом в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии от 19.12.2014 № 342-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»" приказом Региональной энергетической комиссии от 19.12.2014 № 457-п «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания». Срок исполнения абонентами обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"). С указанной даты обязательство абонента по оплате считается просроченным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает на следующее:

- истцом пропущен срок исковой давности,

- акт от 03.10.2017 №202-431740 составлен истцом с нарушением законодательства и не может являться основанием для начисления задолженности,

- период начисления истцом исчислен неверно, поскольку последняя проверка была в августе-сентябре 2017 года.

К отношениям по поставке тепловой энергии в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Суд, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, приходит к выводу об отсутствии факта потребления ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом на объект ответчика за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года на основании следующего.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться:

- сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя;

- сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления;

- описание приборов учета на момент составления указанного акта;

- дата предыдущей проверки;

- объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

На основании ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении указанной расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя

В материалы дела истцом представлен акт от 03.10.2017 №202-431740, подписанный представителями истца, из которого следует, что на объекте ответчика «зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в отоплении здания производственного цеха по ул. 60 Лет Октября, д. 115А. Подключение объекта к тепловым сетям выполнено в ТК 07050801 трубами 2Dy 40. Отапливаемый объем здания V=3 266м3, параметры теплоносителя на вводе Т1/Т2 = 70/58 ºС».

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик вышеуказанный акт от 03.10.2017 не подписывал, кроме того не извещался истцом о предстоящей проверке на объекте ответчика.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих вышеуказанный довод ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт от 03.10.2017 №202-431740 составлен с нарушениями действующего законодательства, поскольку ответчик не уведомлялся истцом о проведении проверки на его объекте, указанный акт составлен в отсутствие представителя ответчика. Кроме того в акте отсутствуют данные о номере пирометра, которым происходил замер температуры сетей, данные о его поверке.

Ссылка истца на решение Свердловского районного суда от 14.01.2019 по делу №12-4/2019 по рассмотрению административного материала по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО3 от 12.09.2018 в отношении директора ООО «Гражданстрой» - ФИО1, в обоснование своей позиции, судом отклоняется, поскольку в указанном решении не рассматривался вопрос правомерности начисления задолженности за бездоговорное начисление и его размер, а также истец не участвовал в рассмотрении указанного дела, решение от 22.03.2019 изменено Красноярским краевым судом, согласно информации, размещенной на официальном сайте суда. Представитель истца не представил в материалы настоящего дела копию решения суда в измененном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.

В случае если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (определение Экономической коллегии Верховного суда РФ № 305-ЭС15-16362 по делу № А40-152245/2014).

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный объект (<...>) возникло у общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» при реорганизации путем выделения общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» из закрытого акционерного общества «Гражданстрой». Указанные обстоятельства отражены в передаточном акте от 28.12.2000. Право собственности на здание зарегистрировано 22.03.2001.

30.03.2001 между закрытым акционерным обществом «Гражданстрой» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» был заключен договор №4156.

Как указывает ответчик, в связи с неоплатой дебиторской задолженности теплоснабжение указанного здания склада было отключено (запорную арматуру опломбировали), о чем составлен акт от 30.03.2001 РАО ЕЭС России ОАО «Красноярскэнерго» Энергосбыт.

20.06.2001 РАО ЕЭС России ОАО «Красноярскэнерго» Энергосбыт составлен акт, которым установлено, что водоразбора и утечки не имеется.

Как указывает ответчик, более подключений к централизованной сети теплоснабжения у здания не было в виду отсутствия необходимости. У ответчика имеется автономная система отопления, к которой присоединены сети, находящиеся в здании. Изначально отопление осуществлялось при помощи дизельной котельной (товарная накладная на ее приобретение – в материалах дела), с августа 2017 при помощи электрокотлов (копии документов о демонтаже дизельной котельной, приобретении и монтаже электрокотлов представлены в материалы дела). По состоянию на 03.10.2017 в здании находились арендаторы, здание отапливалось электрокотлами, так как уличная температура уже не позволяла поддерживать внутри помещений комфортную температуру.

Согласно техническим условиям, выданным ОАО «Красноярскэнерго» Руст – 100 кВт. Данная мощность, как указывает ответчик, позволяла отапливать здание .

Из акта РАО ЕЭС России ОАО «Красноярскэнерго» Энергосбыт, составленного инспектором в присутствии зав. складом ФИО4 следует, что 20.06.2001 произведена проверка пломб на запорной арматуре тепловых сетей в узле склада, в результате которой установлено, что пломбы в сохранности, горячего водоразбра и утечек нет. Указанный акт подписан инспектором РАО ЕЭС России ОАО «Красноярскэнерго» Энергосбыт.

Из акта РАО ЕЭС России ОАО «Красноярскэнерго» Энергосбыт, составленного инспектором в присутствии зав. складом ФИО5 следует, что 30.03.2001 вследствии дебиторской задолженности произведено отключение теплоснабжения склада по ул. 60 Лет Октября, д. 115а.

Кроме того, как следует из материалов дела, у ответчика на объекте имеется автономная система отопления. В материалы дела ответчиком представлены:

- акт установки оборудования от 12.06.2007 №1, согласно которому модульная котельная установка KSO-70 70,000 кКал заводской №МК1597452, № паспорта 19821 передано для монтажа;

- акт демонтажа оборудования от 28.08.2017 №1 (модульная котельная установка KSO-70 70,000 кКал заводской №МК2845996, № паспорта 49563).

Согласно договору подряда на монтаж оборудования №18 следует, что 30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» (подрядчик) заключен указанный договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу (установке) следующего оборудования:

- электрокотел ЭВТ-36 ZOTA Lux – 2 шт., насос UPS 25-601 шт. по адресу: <...>,

- электрокотел ЭВТ-27 ZOTA Lux – 1 шт.,

- электрокотел ЭВТ-30 ZOTA Lux – 1 шт.

- электрокотел ЭВТ-48 ZOTA Lux – 2 шт., насос РН-101Е-3 шт., насос UPS 25-60-1шт по адресу: <...> д. 115.

а заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 1.1 договора в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

К вышеуказанному договору представлен ответчиком акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда на монтаж оборудования от 30.08.2017 №18, товарные накладные, а также счета за потреблённую энергию в спорный период.

Договор от 30.08.2017 №18, акт приема-передачи от 08.09.2017 подписаны со стороны заказчика и подрядчика.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" проверка готовности к отопительному периоду муниципальных образований осуществляется, в частности, в целях определения наличия плана действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением электронного моделирования аварийных ситуаций, системы мониторинга состояния системы теплоснабжения, механизма оперативно-диспетчерского управления в системе теплоснабжения.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации теплоустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, утверждены Правила технической эксплуатации тепловых электроустановок (далее - ПТЭТЭ, Правила № 115)

В соответствии с пунктом 6.2.26 ПТЭТЭ для контроля состояния оборудования тепловых сетей и тепловой изоляции, режимов их работы регулярно по графику проводится обход теплопроводов и тепловых пунктов. График обхода предусматривает осуществление контроля состояния оборудования как слесарями-обходчиками, так и мастером.

Частота обходов устанавливается в зависимости от типа оборудования и его состояния, но не реже 1 раза в неделю в течение отопительного сезона и одного раза в месяц в межотопительный период. Тепловые камеры необходимо осматривать не реже одного раза в месяц; камеры с дренажными насосами - не реже двух раз в неделю. Проверка работоспособности дренажных насосов и автоматики их включения обязательна при каждом обходе. Результаты осмотра заносятся в журнал дефектов тепловых сетей.

Как указывает ответчик, последняя проверка проводилась при подготовке к отопительному сезону 2017 года. При ремонте тепловой камеры, незаконная врезка не выявлена. В период с августа по октябрь от сетевой организации претензий не поступало. При приемке организацией тепловой камеры после ремонта, также никаких претензий в адрес ответчика не поступало.

В обоснование указанного довода ответчиком представлена в материалы дела копия письма ООО «Краском» от 17.08.2017, которая производила ремонт тепловой камеры по адресу: <...>.

Таким образом, у ответчика отсутствовала необходимость подключения к централизованным сетям, так как в здании имелась автономная (самостоятельная) отопительная система.

Судом не установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии за октябрь 2014 года по декабрь 2015 года.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.1.2. Типовой инструкции по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98, которая распространяется на тепловые сети, транспортирующие горячую воду температурой до 200С и давлением до 2,5МПа и водяной пар температурой до 440С и давлением до 6,3 МПа., тепловые камеры необходимо осматривать не реже одного раза в месяц. Результаты осмотра заносить в журналы учета обхода и осмотра тепловых сетей.

Согласно п. 5 ст. 20 ФЗ «О теплоснабжении» проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций осуществляется в целях определения соответствия источников тепловой энергии и тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, наличия соглашения об управлении системой теплоснабжения, готовности указанных организаций к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, соблюдению критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами, а источников тепловой энергии также в целях подтверждения наличия нормативных запасов топлива. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны:

1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб;

2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей;

3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии;

4) обеспечивать качество теплоносителей;

5)организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемойтепловой энергии;

6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей;

7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения;

8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Статей 22 указанного закона предусмотрено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец, действуя добросовестно в качестве ресурсоснабжающей организации, должен был производить осмотры камеры раз в месяц и при наличии бездоговорного потребления зафиксировать это в журнале. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права еще в октябре 2014 года. Истец пропустил срок исковой давности; если рассматривать каждый месяц доначисления, как отдельный период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, то по всем периодам срок исковой давности пропущен.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года по декабрь 2015 года составила 290 108,05 руб.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском согласно штампу канцелярии арбитражного суда истец обратился в суд 29.05.2019 (согласно штампу канцелярии получено нарочно), то есть – за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 290 108,05 руб. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года по декабрь 2015 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Слесаренко