Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А28-1054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


17 апреля 2018 года

Дело № А28-1054/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПОРТПРОМ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2, ФИО3 (доверенность от 27.02.2018);

ответчик (представитель) – ФИО4 (директор - лицо, имеющее право действовать без доверенности),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПОРТПРОМ" (далее также – Общество) о взыскании 1 184 489 рублей 61 копейки, в том числе 1 140 028 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №08/11 от 23.11.2017, и 44 461 руб. 11 коп. процентов (неустойка), начисленных за период с 26.12.2017 по 02.02.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что у истца имеются встречные обязательства перед ответчиком, а именно: ответчик осуществил транспортировку техники истца к месту выполнения работ, расходы на которую составили 280 000 руб.; ответчик передал истцу товары (запчасти) и ГСМ на общую сумму 636 207 руб. 60 коп. Кроме того, ответчик заявил о том, что считает неправомерными требования истца о взыскании процентов на основании пункта 5.2 договора.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 1 059 753 руб. 20 коп. задолженности и 48 798 руб. 00 коп. неустойки. При этом сумму задолженности истец определил исходя из стоимости работ, принятых ответчиком по актам сдачи-приемки древесины № 1 от 18.12.2017 и №2 от 22.12.2017, а также с учетом условия пункта 4.4 договора. Кроме того, истец исключил из суммы долга стоимость расходных материалов (запасных частей) к технике, полученных от ответчика, в сумме 63 387 рублей.

Ответчик не заявил возражений относительно принятия судом представленных истцом уточнений исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №08/11 от 23.11.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по механизированной заготовке древесины хвойных и лиственных пород на участках, принадлежащих заказчику на праве аренды, либо субаренды, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора начало оказания услуг не позднее 5 календарных дней с момента предоставления заказчиком необходимой документации, указанной в пункте 3.1 договора и исполнения заказчиком пункта 3.2 договора, а также осуществления заказчиком транспортировки лесозаготовительного комплекса (харвестер + форвардер), двух вагонов и одного прицепа под ГСМ, с места текущей дислокации имущества исполнителя Кировская область Кильмезский район, п. Осиновка, до места ведения заготовки, назначенное заказчиком. В случае просрочки заказчиком исполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.6, 3.1, 3.2 договора, срок начала оказания услуг отодвигается на период такой просрочки.

В результате оказания услуг исполнитель осуществляет передачу заказчику древесину сортиментной заготовки (товар) (пункт 1.4 договора).

Исполнитель обязан производить очистку делянок одновременно с заготовкой древесины в соответствии с "Правилами рубок главного пользования" и требованиями действующего законодательства РФ. Производить сдачу делянок Лещинскому участковому лесничеству в соответствии с Технологическими картами Лесных деклараций (пункт 2.7 договора).

Заказчик обязан предоставить в течение 5-ти календарных дней с момента подписания договора копии следующих документов, заверенных печатью предприятия: устав, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ о назначении директора, выписку из ЕГРЮЛ в оригинале не позднее 14 календарных дней с даты ее выдачи (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязан своими силами и за свой счет производить в период заготовки расчистку и расширение дороги ведущей от мест примыкания к основным дорогам до места заготовки (пункт 3.3 договора).

В случае необходимости предоставить автомобиль-сортиментовоз, либо лесовоз, автомобиль должен быть предоставлен на условиях безвозмездной аренды с экипажем на период действия договора с момента начала заготовки. Все расходы по содержанию автотранспорта, указанного в данном пункте, его использованию, амортизации и расходов ГСМ несет заказчик (пункт 3.4 договора).

Товар принимается на условиях франко-делянка заказчика. Стороны договорились, что товар принимается каждый понедельник с обязательным подписанием актов приема-передачи товара и актов выполненных работ, в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания актов более чем на три дня от даты очередной приемки, указанной в пункте 2.4 договора, стороны руководствуются пунктом 4.3 договора. Стоимость оказанных услуг стороны приняли равной 650 руб. без НДС за обезличенный кубометр древесины, вне зависимости от наименования товара (пункт 4.1 договора).

Исполнитель, после подписания актов выполненных работ, выставляет счета на оплату оказанных услуг. Счета должны быть оплачены заказчиком в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания актов приема-сдачи работ и получения от исполнителя оригиналов документов, указанных в пункте 2.9. Объем работ стороны договорились принимать по фактически заготовленному и переданному объему товара по актам приема-передачи (пункт 4.2 договора).

В случае не оплаты за вырубленный объем, исполнитель прекращает заготовку на следующий день. В данном случае стороны считают договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика, а обязательства исполнителя выполненными в полном объеме (пункт 4.3 договора).

В случае невозможности сдачи вырубленной делянки в зимний период заказчик оплачивает исполнителю 90% стоимости выполненных работ в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3, а 10% резервирует у себя на расчетном счете до момента сдачи делянки в соответствии с пунктом 2.7 договора. Выплата исполнителю оставшейся суммы производится в течение 3 рабочих дней со дня предоставления заказчику акта приема-сдачи делянки, подписанного уполномоченным представителем заказчика и Лещинского участкового лесничества (пункт 4.4 договора).

При обеспечении ГСМ со стороны заказчика, расчеты производится путем взаимозачетов (пункт 4.6 договора).

В случае расторжения договора со стороны заказчика, в том числе и результатами его действия, либо бездействия, что повлекло расторжение договора, он обязуется перечислить в течение 1 банковского дня денежные средства за оказанные услуги из расчета всего объема вырубленной расчетной лесосеки по ставке равной 650 руб. за 1 м.куб. За просрочку оплаты исполнителю, заказчик возмещает 0,1% от суммы просроченного платежа ежедневно, до полного погашения текущей задолженности (пункт 5.2 договора).

08.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 380 000 рублей 00 копеек в счет предоплаты по договору (платежное поручение №726 от 08.12.2017).

08.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек в счет предоплаты по договору (платежное поручение №729 от 08.12.2017).

11.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 520 000 рублей 00 копеек в счет предоплаты по договору (платежное поручение №735 от 11.12.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки заготовленной древесины №1 от 18.12.2017, согласно которому Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 2 440 028 руб. 50 коп.

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки заготовленной древесины №2 от 22.12.2017, согласно которому Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 252 349 руб. 50 коп.

26.12.2017 Предприниматель направил Обществу претензию от 26.12.2017, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 1 140 028 руб. 50 коп.

18.01.2018 Предприниматель направил Обществу претензию от 18.01.2018, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в общей сумме 1 392 378 руб.

Полагая, что Обществом необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки заготовленной древесины №1 от 18.12.2017, №2 от 22.12.2017 и ответчиком не оспорен.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пунктах 4.1, 5.2 договора, а также в подписанных сторонами актах.

По условиям пунктов 4.2, 4.4 договора ответчик обязан был уплатить истцу не менее 90 % стоимости работ, отраженной в акте №1 от 18.12.2017, т.е. 2 196 025 руб. 65 коп., в срок не позднее 25.12.2017; не менее 90 % стоимости работ, отраженной в акте №2 от 22.12.2017, т.е. 227 114 руб. 55 коп., в срок не позднее 29.12.2017.

Между тем ответчик оплатил истцу работы, отраженные в акте №1 от 18.12.2017, лишь на сумму 1 300 000 руб. По акту №2 от 22.12.2017 работы ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 123 140 рублей 20 копеек.

По условиям пункта 4.3 договора в случае неоплаты за вырубленный объем исполнитель прекращает заготовку на следующий день. В данном случае стороны считают договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика (ответчика), а обязательства исполнителя выполненными в полном объеме.

Из объяснений ответчика следует и подтверждено истцом, что истец прекратил заготовку древесины по договору.

Таким образом, в силу условий пункта 4.3 договора данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке со стороны Заказчика, истец правомерно прекратил заготовку древесины. В связи с этим к отношениям сторон подлежит применению пункт 5.2 договора, в том числе в части условия о начислении штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты работ.

Ссылаясь на наличие у истца встречных обязательств перед ответчиком, ответчик не представил суду доказательства совершения зачета встречных однородных требований в рамках указанных отношений (статья 410 ГК РФ), а также не предъявил к истцу встречного иска, основанного на указанных ответчиком обстоятельствах.

Кроме того, из буквального значения содержащихся в пункте 1.3 договора слов и выражений не следует, что расходы заказчика на исполнение им договорной обязанности по транспортировке техники истца к месту выполнения работ подлежат возмещению истцом посредством удержания из стоимости выполненных им работ.

Также из буквального значения содержащихся в пункте 4.6 договора слов и выражений не следует, что расходы заказчика на обеспечение исполнителя ГСМ подлежат возмещению исполнителем посредством удержания из стоимости выполненных им работ без совершения ответчиком заявления о зачете встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 059 753 рубля 20 копеек задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка (пункт 5.2 договора) в размере 48 798 рублей 00 копеек, в том числе за период с 26.12.2017 по 02.02.2018 в отношении задолженности по акту №1 от 18.12.2017 и за период с 30.12.2017 по 28.02.2018 в отношении задолженности по акту №2 от 22.12.2017.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пеней, произвел свой расчет указанной суммы и установил, что с учетом сроков и сумм уплаты ответчиком истцу денежных средств платежными поручениями в счет частичного погашения основного долга, а также с учетом пункта 4.4 договора расчет истца выполнен правильно, полученная истцом в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму (пени), которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 48 798 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 845 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 24 085 руб. 51 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 759 руб. 49 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 24 085 руб. 51 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПОРТПРОМ" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 108 551 (один миллион сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе 1 059 753 рубля 20 копеек задолженности, 48798 рублей 00 копеек неустойки; а также денежные средства в сумме 24 085 (двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 51 копейка – судебные расходы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.02.2018 №22. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин