Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № А28-1054/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1054/2018
г. Киров
19 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2018 по делу № А28-1054/2018, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании ответчика 1 059 753,20 руб. задолженности и 48 798 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку суд не принял к зачету взаимных денежных требований расходы ответчика на доставку лесозаготовительной техники до места производства работ в размере 280 000 руб. Кроме того, ответчик понес затраты на ГСМ в размере 636 207,60 руб. Стоимость выполненных работ завышена истцом в связи с неприменением пункта 4.4 договора: поскольку делянка не была сдана представителям заказчика и лесничества, стоимость работ должна быть оплачена на 90%. Требование о взыскании процентов неправомерно, поскольку договор не расторгнут со стороны заказчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку договором на исполнителя не возложена обязанность по возмещению затрат заказчика на транспортировку лесозаготовительного комплекса. На сумму полученных расходных материалов исковые требования уменьшены истцом (38 786 руб., 4 914 руб., 19 687 руб.). Факт получения от ответчика ГСМ на сумму 572 820,6 руб. не подтвержден документами. В решении суда первой инстанции уменьшение стоимости работ до 90% учтено. Именно недобросовестное поведение и действия заказчика привели к сложившейся ситуации. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке со стороны ответчика в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор от 23.11.2017 № 08/11, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по механизированной заготовке древесины хвойных и лиственных пород на участках, принадлежащих заказчику на праве аренды, либо субаренды, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора начало оказания услуг не позднее 5 календарных дней с момента предоставления заказчиком необходимой документации, указанной в пункте 3.1 договора и исполнения заказчиком пункта 3.2 договора, а также осуществления заказчиком транспортировки лесозаготовительного комплекса (харвестер + форвардер), двух вагонов и одного прицепа под ГСМ, с места текущей дислокации имущества исполнителя Кировская область, Кильмезский район, п. Осиновка, до места ведения заготовки, назначенное заказчиком. В случае просрочки заказчиком исполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.6, 3.1, 3.2 договора, срок начала оказания услуг отодвигается на период такой просрочки.

В результате оказания услуг исполнитель осуществляет передачу заказчику древесину сортиментной заготовки (товар) (пункт 1.4 договора).

Исполнитель обязан производить очистку делянок одновременно с заготовкой древесины в соответствии с «Правилами рубок главного пользования» и требованиями действующего законодательства РФ. Производить сдачу делянок Лещинскому участковому лесничеству в соответствии с Технологическими картами Лесных деклараций (пункт 2.7 договора).

Заказчик обязан предоставить в течение 5-ти календарных дней с момента подписания договора копии следующих документов, заверенных печатью предприятия: устав, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ о назначении директора, выписку из ЕГРЮЛ в оригинале не позднее 14 календарных дней с даты ее выдачи (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязан своими силами и за свой счет производить в период заготовки расчистку и расширение дороги, ведущей от мест примыкания к основным дорогам до места заготовки (пункт 3.3 договора).

В случае необходимости предоставить автомобиль-сортиментовоз, либо лесовоз, автомобиль должен быть предоставлен на условиях безвозмездной аренды с экипажем на период действия договора с момента начала заготовки. Все расходы по содержанию автотранспорта, указанного в данном пункте, его использованию, амортизации и расходов ГСМ несет заказчик (пункт 3.4 договора).

Товар принимается на условиях франко-делянка заказчика. Стороны договорились, что товар принимается каждый понедельник с обязательным подписанием актов приема-передачи товара и актов выполненных работ, в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания актов более чем на три дня от даты очередной приемки, указанной в пункте 2.4 договора, стороны руководствуются пунктом 4.3 договора. Стоимость оказанных услуг стороны приняли равной 650 руб. без НДС за обезличенный кубометр древесины, вне зависимости от наименования товара (пункт 4.1 договора).

Исполнитель, после подписания актов выполненных работ выставляет счета на оплату оказанных услуг. Счета должны быть оплачены заказчиком в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания актов приема-сдачи работ и получения от исполнителя оригиналов документов, указанных в пункте 2.9. Объем работ стороны договорились принимать по фактически заготовленному и переданному объему товара по актам приема-передачи (пункт 4.2 договора).

В случае не оплаты за вырубленный объем, исполнитель прекращает заготовку на следующий день. В данном случае стороны считают договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика, а обязательства исполнителя выполненными в полном объеме (пункт 4.3 договора).

В случае невозможности сдачи вырубленной делянки в зимний период заказчик оплачивает исполнителю 90% стоимости выполненных работ в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3, а 10% резервирует у себя на расчетном счете до момента сдачи делянки в соответствии с пунктом 2.7 договора. Выплата исполнителю оставшейся суммы производится в течение 3 рабочих дней со дня предоставления заказчику акта приема-сдачи делянки, подписанного уполномоченным представителем заказчика и Лещинского участкового лесничества (пункт 4.4 договора).

При обеспечении ГСМ со стороны заказчика, расчеты производятся путем взаимозачетов (пункт 4.6 договора).

В случае расторжения договора со стороны заказчика, в том числе и результатами его действия либо бездействия, что повлекло расторжение договора, он обязуется перечислить в течение 1 банковского дня денежные средства за оказанные услуги из расчета всего объема вырубленной расчетной лесосеки по ставке равной 650 руб. за 1 м.куб. За просрочку оплаты исполнителю, заказчик возмещает 0,1% от суммы просроченного платежа ежедневно, до полного погашения текущей задолженности (пункт 5.2 договора).

08.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 380 000 рублей в счет предоплаты по договору (платежное поручение №726 от 08.12.2017).

08.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет предоплаты по договору (платежное поручение №729 от 08.12.2017).

11.12.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 520 000 рублей в счет предоплаты по договору (платежное поручение №735 от 11.12.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки заготовленной древесины № 1 от 18.12.2017, согласно которому Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 2 440 028,50 руб.

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки заготовленной древесины № 2 от 22.12.2017, согласно которому Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 252 349,50 руб.

26.12.2017 Предприниматель направил Обществу претензию от 26.12.2017, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 1 140 028,50 руб.

18.01.2018 Предприниматель направил Обществу претензию от 18.01.2018, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в общей сумме 1 392 378 руб.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки заготовленной древесины №1 от 18.12.2017, № 2 от 22.12.2017. В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Ответчик, ссылаясь на положения пункта 4.4 договора, указывает, что поскольку доказательства сдачи истцом делянки ответчику и лесничеству не предоставлено, оплате подлежат выполненные работы с учетом 90% от их стоимости.

Между тем, указанные положения договора учтены судом при вынесении решения (абз. 10 стр. 4), расчеты иска произведены с учетом положений пункта 4.4 договора (за вычетом 10% от стоимости произведенных работ), а также с учетом произведенных авансовых платежей.

В части указания ответчика на произведенные расходы по транспортировке лесозаготовительной техники и затраты на ГСМ суд первой инстанции также обоснованно отметил следующее. Из буквального значения содержащихся в пунктах 1.3, 4.6 договора слов и выражений не следует, что расходы заказчика на исполнение им договорной обязанности по транспортировке техники истца к месту выполнения работ, а также расходы заказчика на обеспечение исполнителя ГСМ подлежат возмещению истцом посредством удержания из стоимости выполненных им работ без совершения ответчиком заявления о зачете встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на наличие у истца встречных обязательств перед ответчиком, ответчик не представил суду доказательства совершения зачета встречных однородных требований в рамках указанных отношений (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также не предъявил к истцу встречного иска, основанного на указанных ответчиком обстоятельствах.

Довод заявителя о том, что оснований для начисления неустойки не имеется, поскольку договор не расторгнут со стороны заказчика, проверен судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4.3 договора в случае неоплаты за вырубленный объем исполнитель прекращает заготовку на следующий день. В данном случае стороны считают договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика (ответчика), а обязательства исполнителя выполненными в полном объеме.

Сторонами не оспаривается, что заготовка древесины в рамках спорного договора прекращена ответчиком, поскольку своевременная оплата в порядке, предусмотренном договором, ответчиком не произведена.

Таким образом, в силу условий пункта 4.3 договора данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика, истец правомерно прекратил заготовку древесины. В связи с этим к отношениям сторон подлежит применению пункт 5.2 договора, в том числе в части условия о начислении штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты работ.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2018 по делу № А28-1054/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

С.Г. Полякова

ФИО5

ФИО1