Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А63-13118/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-13118/2016
25 декабря 2017 г.
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лижуй Материалс» городского округа Инкоу (LIRR MATERIALS CO., LTD), Китайская Народная Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Ставсталь» ФИО2, ООО «Лирр»,

о взыскании 9 360 050 рублей убытков и упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лижуй Материалс» городского округа Инкоу (LIRR MATERIALS CO., LTD) (далее – истец, ООО «Лижуй Материалс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь» (далее – ответчик) о взыскании 8 008 398 рублей убытков.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Ставсталь» ФИО2, ООО «Лирр».

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении производства до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу № А63-5945/2017 о банкротстве ООО «Ставсталь».

Ответчик возражал против удовлетворения названного ходатайства и просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлена копия заявки ООО «СтавСталь» от 27.07.2016 № 1, адресованной ООО «Лижуй Материалс», содержащей 4 пункта наименований товара: рабочая футеровка сталь-ковша без арматурного слоя – 5 комплектов + расходные массы GYJ90, JZL50, TFI; комплект ДСП-60 согласно ранее выданному заданию на 600-700 плавок; торкетт-масса на пром-ковш опытную партию – 20 тн; эркера на ДСП – 2 комплекта (далее – заявка).

Посредством использования электронной почты ООО «СтавСталь» 27.07.2016 направило истцу гарантийное письмо № 657 (далее – гарантийное письмо) с просьбой запустить в изготовление материалы согласно заявке, а также указанием на тот факт, что ООО «СтавСталь» обязуется подписать контракт в течение 10 дней с даты подписания гарантийного письма.

В материалы дела представлена копия названного гарантийного письма с нечитаемыми датой и номером письма.

Как пояснял истец, ООО «Лижуй Материалс» приступило к выполнению заказа по будущему контракту, в частности была составлена рецептура, изготовлены пресс-формы, подготовлена и помещена бункера смесь, началось прессование продукции.

Впоследствии истец направил в адрес ООО «СтавСталь» подписанный со своей стороны контракт № 03-2907-А10 на поставку огнеупорной продукции по перечню, указанному в гарантийном письме.

В письмах от 12.08.2016 № 2166 и от 19.08.2016 № 2169 ООО «Лижуй Материалс» направило претензии ответчику с требованием об оплате всех понесенных расходов на производство огнеупорных материалов, обосновав данное требование тем, что истцом были закуплены сырьевые материалы, заказаны и оплачены пресс-формы, произведена индивидуальная рецептура и что готовые изделия могут быть реализованы только ООО «СтавСталь».

Последним претензия оставлена без внимания, расходы не возмещены, контракт не подписан, в связи с чем истец, указывая на несение убытков в результате производства огнеупорных материалов и незаключения контракта, обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, является также наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 429 ГК РФ предусмотрена возможность заключения сторонами предварительного договора.

В пункте 1 указанной статьи определено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 429 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 455 ГК РФ определено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений норм указанных статей следует, что существенными условиями договора поставки являются предмет договора, а также срок поставки.

Проанализировав представленные в материалы дела заявку и гарантийное письмо, суд пришел к выводу о том, что стороны не достигли соглашения по одному из существенных условий договора поставки, а именно по условию о сроке поставки. В заявке было указано на подлежащие изготовлению материалы. В гарантийном письме содержалась просьба ООО «СтавСталь» о запуске в изготовление материалов, определенных в заявке, а также гарантия на подписание контракта в течение десяти дней с даты подписания гарантийного письма.

То есть в данном случае нельзя говорить о заключении между сторонами предварительного договора поставки в порядке статьи 429 ГК РФ либо договора поставки в порядке статьи 506 ГК РФ, а следовательно, о несении истцом убытков в связи с его незаключением.

Кроме того, истцом в материалы дела были представлены только копии заявки, а также гарантийного письма. Суд предлагал истцу предоставить оригиналы названных документов для сличения копий с подлинниками, чего последним сделано не было.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, оценив копии заявки и гарантийного письма, приходит к выводу о том, что названные доказательства не соответствуют требованиям статей 67, 68, части 3 статьи 71 АПК РФ.

Как было указано ранее, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является также наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

В обоснование факта несения убытков истцом представлены в материалы дела копии следующих документов: протоколов от 10.11.2015 № 1, от 11.11.2015 № 2, от 12.11.2015 № 3 о создании рецептур «СтавСталь»; актов об утилизации испорченной продукции без номера и даты; четырех отвес-накладных от 29.07.2016.

Все названные документы составлены в одностороннем порядке, не подтверждают факта начала изготовления истцом огнеупорных материалов, не указывают на степень готовности названных материалов и на дату их утилизации. Протоколы о создании рецептуры датированы 2015 годом.

В претензии от 12.08.2016 истец указал, что им были понесены расходы на закупку сырья. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт (договоры купли-продажи с иными лицами, платежные документы), в материалы дела не представлено.

Также истец указал, что в связи с аннулированием заказа ответчиком ООО «Лижуй Материалс» произвело утилизацию названных материалов.

В названном акте утилизации испорченной продукции указано, что основанием утилизации явилась непригодность смеси для дальнейшего использования. Названный акт не содержит дату и номер, в связи с чем невозможно установить когда произведена утилизация, а также какой именно продукции, что имеет важное значение, поскольку ранее между истцом и ответчиком существовали договорные отношения в рамках контракта от 14.01.2016 № 03-1401-А15, по условиям которого поставке также подлежала огнеупорная продукция. Кроме того, как пояснил ответчик, по указанному контракту была поставлена некачественная продукция.

То есть истцом не доказан сам факт несения расходов на производство огнеупорной продукции, а соответственно, и факт несения убытков.

Также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие заявленный размер убытков. Расчет, представленный при подаче иска, сам по себе не доказывает размер убытков, а именно размер расходов, понесенных на производство огнеупорных материалов.

Таким образом, истцом не доказан ни факт несения убытков, ни их размер, ни наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о недоказанности всей совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

А поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы.

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лижуй Материалс» городского округа Инкоу (LIRR MATERIALS CO., LTD) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лижуй Материалс» городского округа Инкоу (LIRR MATERIALS CO., LTD) в доход федерального бюджета 6 758 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин