Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А83-16538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16538/2023
15 сентября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>) в пользу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр (ОГРН <***>) задолженность в размере 12 020,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В итоговое судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и

почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Протокольным определением в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл разбирательство в суде первой инстанции.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 020,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме ввиду оплаты задолженности в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что 02 августа 2022 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Астра» в порядке

Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон о контрактной системе), по результатам аукциона в электронной форме, заключили настоящий Государственный контракт (ИКЗ 222910810438691080100102740020000244).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить закупку расходного материала (Лот 4) для нужд ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ»(код ОКПД – 26.60.12.140) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно 1.2. контракта Номенклатура Товара и его количество определяются

Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к Контракту).

Пунктом 1.3. контракта предусмотрена поставка Товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу:

1. Обособленное структурное подразделение Родильный дом с женской консультацией (298100, <...>)

2. Обособленное структурное подразделение Родильный дом с женской консультацией (298100, <...>)

3. Обособленное структурное подразделение Городская больница (298100, <...>)

4. Обособленное структурное подразделение Детская больница (298100, <...>)

5. Обособленное структурное подразделение Детская поликлиника (298100, <...>)

6. Обособленное структурное подразделение Городская поликлиника (298100, <...>)

7. Обособленное структурное подразделение Психоневрологическая больница (298100, <...>)

Получателям, в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) (далее - Место доставки).

Цена Контракта, составляет: 198 290,05 руб. сто девяносто восемь тысяч двести девяносто рублей) 05 коп. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2. контракта).

Согласно 2.3. контракта цена Контракта включает в себя стоимость поставляемого товара, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 14 дней со дня направления Заказчиком заявки на электронную почту Поставщика но не позднее: 30 ноября 2022 года. Поставщик за 5 дней до осуществления поставки товара в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) направляет в адрес Получателей уведомление о времени доставки Товара в Место доставки.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) (пункт 5.2.).

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что при поставке Товара Поставщик представляет следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения на Товар.

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Товара на русском языке (при наличии);

в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке;

г) Акт приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

д) гарантию производителя на Товар, срок действия которой составляет 12 месяцев;

е) гарантию Поставщика на Товар, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Товар.

ж) копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями);

ж.1) сведения, необходимые для работы с Товаром, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа,

наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида Товара (при наличии);

Согласно пункту контракта 8.1. оплата по Контракту осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, средства от приносящей доход деятельности, бюджет Республики Крым: субсидии на выполнение государственного задания

В соответствии с пунктом 8.2. контракта Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (пункт 11.1 контракта).

Истец произвел поставку медицинских расходных материалов для нужд ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» по товарной накладной № 927 от 30.11.2022.

В ходе приямки товаров приемочной комиссии заказчика было установлено, что вместо девяти упаковок одноразовых элементов для ЭКГ без коннекторов твердоголовых арт. MSGTS-06 указанных в товарной накладной, поставлено только шесть упаковок, о чем приемочной комиссией был составлен соответствующий акт.

Истцом в ЕИС размещена информация о том, что товар был предоставлен ответчиком не в полном объеме.

Истцом в пользу ООО «Астра» была произведена оплата поставленного товара по товарной накладной, что подтверждается платежным поручением № 852119 от 13.12.2022, которым ошибочно были перечислены денежные средства в размере 12 020,01 рублей.

16.12.2022 за исх. № 6394 и 27.01.2023 направил поставщик письмо с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства по контракту № 0210.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>) в пользу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр (ОГРН <***>) задолженности в размере 12 020,01 рублей.

Заявление взыскателя было удовлетворено, 03 апреля 2023 года судом выдан судебный приказ.

11.04.2023 в адрес суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

12.04.2023 Арбитражным судом республики Крым судебный приказ по делу № А838850/2023 был отменен.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 229.5 заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите

прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1756 от 21.08.2023 ответчик возвратил сумму задолженности в размере 12 020,01 рублей.

Таким образом, требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на Общество всех расходов Компании, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне Компании издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310- ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

Следовательно, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 153436 от 23.05.2023 и № 619754 от 23.03.2023.

Доказательств перечисления истцу государственной пошлины в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>) в пользу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:40:00

Кому выдана Островский Артем Анатольевич