Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А62-6746/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 311, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.05.2018 Дело № А62-6746/2016

Резолютивная часть решения оглашена 08.05.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018 г.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магнат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.08.2017

по делу А62-6746/2016 по заявлению

кредитора Корк Виктора

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

кредитора Корк Виктора

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от ООО «Магнат»: ФИО1 по доверенности;

от других участников дела представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Магнат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 член Ассоциации МСРО «Содействие».

15.05.2017 Корк Виктор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере 180 698, 75 евро, а также 60 000 руб. 00 коп.

Требование основано на вступившем 14.02.2017 в законную силу решении Смоленского районного суда по делу № 2-1130/2016 от 21.11.2016, согласно которому с ООО «Магнат» взысканы в пользу Корк Виктора денежные средства в размере 172 220 евро по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 8 478,75 евро по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда, 60 000 руб. - возврат госпошлины.

Определением арбитражного суда от 29.08.2017 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Магнат" включены требования Корк Виктора в размере 12 618 274 руб., в том числе: 12 558 274 руб. - сумма основного долга по договору займа, 60 000 руб. – возмещение расходов по госпошлине.

20.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магнат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.08.2017 г., в связи с тем, что Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.02.2018 по делу № 2-1130/2016, вступившим в законную силу 16.03.2018, решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21.11.2016 по делу по иску Корк Виктора к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат», обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стиль» о взыскании денежных средств отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеназванных правовых норм и соответствующих разъяснений, учитывая, что определением от 29.08.2017 г. по настоящему делу требования Корка Виктора включены в реестр требований кредиторов должника на основании решения Смоленского районного суда по делу № 2-1130/2016 от 21.11.2016 г., и то, что названное решение отменено вступившим в законную силу определением Смоленского районного суда от 28.02.2018 г., суд приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2017 г. в части включения требования Корка Виктора в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с наличием в данном случае предусмотренных п. 1, 2 ч. 1, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.


Руководствуясь нормами статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2017 г. по делу № А62-6746/16 по заявлению кредитора Корк Виктора

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника новым обстоятельствам.

Рассмотреть заявление кредитора Корк Виктора к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника повторно по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению по заявлению кредитора Корк Виктора к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 14.06.2018 г. в 14-30 30 в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 3 этаж.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в установленном порядке.


Судья В.В.Воронова