Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-80789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80789/24-182-344
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: <***>, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ВВЕДЕНСКОГО, Д. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: <***>, 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. В-920)

о взыскании неустойки по договору № Р12-352чм23 от 28.11.2023 в размере 629 375 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд


                                                          УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМГАРАНТ" о взыскании неустойки по договору № Р12-352чм23 от 28.11.2023 в размере 629 375 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

07 июня 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

От Истца и Ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ходатайствует о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между АО «НПЦАП» (Истец, Продавец), и ООО «Ломгарант» (Ответчик, Покупатель), был заключен договор от 28.11.2023 № Р12-352чм23 на передачу в собственность отходов (лом черных металлов).

На основании пункта 1.1. Договора Продавец обязался передать Покупателю Отходы, а Покупатель, на основании заявок Истца, должен принять Отходы в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором Покупатель обязан: Производить вывоз «Отходов», не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки, направленной Продавцом Покупателю на электронный адрес, указанный Покупателем, с дублирующим звонком на телефонный номер. Заявка считается полученной в день направления даже при отсутствии подтверждения от Покупателя. (п.2.1.5). На основании данных по форме Торг-12 Покупатель предоставляет оригиналы приемо-сдаточных актов в течение трех дней, с момента получения Торг — 12. (п.3.1.4). В соответствии с п. 5.4. договора Покупатель оплачивает стоимость полученных Отходов в течении 7-ми рабочих дней после получения скан счета и счета-фактуры, направленных Продавцом на адрес электронной почты Покупателя или на основании оригиналов документов на бумажном носителе.

Истец исполнил свои обязательства по договору, своевременно направив в адрес ответчика заявки.

Ответчикам вывоз отходов осуществлен с просрочкой, в качестве доказательств Истцом в материалы дела приложены Товарные накладные №№ №46-ч/3285, 47-ч/3346, 48-ч, 49-ч/3352, 50-ч/3360.

Счета и счета-фактуры направлены Истцом на адрес электронной почты Ответчика 28.12.2023. Срок оплаты наступил 16.01.2024.

Оплаты произведены с нарушением сроков, а именно: 29.12.2023 — п/п 279 на сумму 148 294 рублей; 16.01.2024 — п/п 9,11,12 на сумму 565 173 рублей; 13.02.2024 — п/п 58,59 на сумму 242 500 рублей; 14.02.2024 — п/п 60 на сумму 206 000 рублей; 15.02.2024 — п/п 62 на сумму 95 299 рублей. Просрочка по оплате по мнению Истца составляет 30 дней (с 17.01.2024 по 15.02.2024).

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 01.02.2024г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно пункту 8.7. Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком любого обязательства, предусмотренного настоящим Договором (срока вывоза отходов, выполнения иных обязательств, и т.п.), Истец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 6 625 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчиком.

Согласно расчету Истца, сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком, составляет 629 375 руб., согласно следующему расчету: 6 625* (4+18+12+12+11+8+30 = 95 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который судом проверен и признан правильным.  Согласно контррасчету, сумма неустойки равна 291 500 руб. (из расчета: 4 дня (просрочка вывоза отходов) + 10 дней (просрочка передачи оригиналов приемо-сдаточных актов) + 30 дней (просрочка оплаты задолженности) * 6 625,00 руб.).

Первоначально приемо-сдаточные акты были фактически направлены Покупателем в адрес Продавца 18.12.2023 г. Однако ввиду технической опечатки в данных актах в указании даты договора (28.12.2023 г. вместо 28.11.2023 г.), 22.12.2023 г. Истцом было направлено письмо об исправлении данных сведений, а окончательная редакция была им согласована 25.12.2023 г. При этом. Истцу было известно, что иных договоров, кроме настоящего, между Продавцом и Покупателем не заключалось, в связи с чем, указанную техническую опечатку нельзя рассматривать как нарушение срока предоставления приемосдаточных актов.

При таких обстоятельствах, в действительности, просрочку исполнения обязательств в данной части следует исчислять до 18.12.2023 г.:

Транспортная накладная № 46-ч/3285 -Жалей (08.12.2023 - 18.12.2023); Транспортная накладная № 47-ч/3346 - 5 дней (14.12.2023 - 18.12.2023); Транспортная накладная № 48-ч/3347 - 4 дней (14.12.2023 - 18.12.2023); Транспортная накладная № 49-ч/3352 - 3 дней (15.12.2023 - 18.12.2023); Транспортная накладная № 50-ч/3360 - 0 дней (18.12.2023 -18.12.2023).

Более того, исчисление Истцом просрочки исполнения обязательств Покупателя по предоставлению оригиналов приемо-сдаточных актов является неверным.

Фактически, общая просрочка передачи Покупателем оригиналов приемосдаточных актов составила 10 дней (08.12.2023 -18.12.2023), а исчисление отдельных дней применительно к каждой отдельной товарной накладной в один и тот же период приводит к задвоению ответственности Покупателя, что явно не отвечает принципу добросовестности.

В данном случае под конкретным обязательством Покупателя является передача оригиналов приемо-сдаточных актов, и в случае подписания нескольких товарных накладных в одни и те же даты, или в одни и тс же периоды, расчет просроченных дней в рамках одного обязательства не может исчисляться путем наслоения одних и тех календарных дней друг на друга, образуя количество просроченных дней больше, чем фактически было просрочено в один и тот же период времени.

Таким образом, совокупный размер просрочки обязательств не может превышать 10 дней (08.12.2023 - 18.12.2023), а сумма неустойки за просрочку данного обязательства по передаче оригиналов приемо-сдаточных актов не может быть рассчитана в сумме более, чем 66 250,00 руб. (6 625.00 руб. X 10 дней).

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 291 500 руб., поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ и ст.ст.  4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМГАРАНТ" о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: <***>, 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. В-920) в пользу ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: <***>, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ВВЕДЕНСКОГО, Д. 1) неустойку по договору № Р12-352чм23 от 28.11.2023 в размере 291 500 руб. (Двести девяносто одна тысяча пятьсот рублей ноль копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 15 588 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                           Ю.Б. Моисеева