Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А06-715/2018

23/2018-46228(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-715/2018
г. Астрахань
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренкапстрой-Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 003776 от 18.02.2016г. в размере 6 897 528,95 руб.

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред- мета спора – Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 27.03.2018г., ФИО3- цев Ф.Г.

от Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»: не явился, извещен;

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в соответствии со ста- тьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренкапстрой-Астрахань» о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 003776 от 18.02.2016г. в размере 6 897 528,95 руб.

Определением суда от 03.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание с учетом мнения сторон проведено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энерго- снабжения.

Истец, являясь сетевой организацией, 18.02.2016 года провел проверку состояния элект- роустановок по адресу: <...>, в отношении потребителя ООО «Ренкапстрой-Астрахань».

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003776 от 18.02.2016 года, в котором указано, что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к сетям филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» и потребления электроэнергии без предварительно заключенного договора электроснабжения.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, начислена к оплате сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6 897 528 руб. 95 коп.

Квалифицировав указанную сумму как неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском к ответчику.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без уста- новленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить послед- нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогаще- ние).

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание с ответчика бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период.

Согласно пункту 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установлен- ном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на роз- ничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечи- вающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие по- ставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энерго- снабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказа- ния услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Положений № 442 установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присут- ствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гаран- тирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осу- ществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допусти-мым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2016 г. не содержит- ся сведений о дате предыдущей проверки приборов учета, или дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии , не указана причина отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии , от под- писания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - сто- имость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как следует из материалов дела, и пояснений ответчика, на основании разрешения на строительство № 30301-000-91 от 14.10.2011г., выданного Администрацией г.Астрахани, ООО «Ренкапстрой-Астрахань» осуществляло строительство группы жилых домов по ул.Зеленая, 1 г.Астрахани. В состав группы жилых домов входили следующие объекты капитального строительства: жилые дома №№ 1- 6, а также повысительная насосная станция - ПНС.

Для обеспечения электроэнергией строительной площадки группы жилых домов по ул. Зеленая, д.1 были получены Технические условия от 17.02.2012 № 013/125 на электроснабже- ние и технологическое присоединение к электрической сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (далее ТУ № 013/125), и приложением к этим ТУ № 013/125 был Акт о тех- нологическом присоединении от 17.02.2012.

01.06.2012г. между ОАО «МРСК Юга» (в настоящее время ПАО «МРСК Юга») и ООО «Ренкапстрой-Астрахань» заключен договор № 23101-12-00088841-2 об осуществлении техно- логического присоединения к электрическим сетям, в целях электроснабжения группы жилых домов, расположенных по ул. Зеленая, 1, г. Астрахань.

Актом от 17.02.2012г. подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям, со следующей характеристикой объекта: Строи- тельная площадка группы жилых домов, по ул. Зеленая, 1, источник питания ПС Трикотаж- ная, ф.ПО, с точкой присоединения: ТП 128А (силовой тр-р 400 кВА) включена от РУ-6кВ ТП 128 и РУ-6 кВ ТП 636.

В соответствии с Актом по установлению границы обслуживания и ответственности за состоянием электросетей и электрооборудования между филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» (Истцом) и ООО «Ренкапстрой-Астрахань» (Ответчиком) от 01.03.2012 за- фиксировано: установка 6 кВ, предприятия: ООО «Ренкапстрой-Астрахань» стройплощадка группы жилых домов по ул.3еленая,д.1, состоящая из КТП 128-А, распредсетей 6/0,4 кВ и внутреннего электрооборудования стройплощадки. В данном Акте от 01.03.2012 указаны уточ- нения по установлению границ между сетями Истца, Ответчика и МУП г. Астрахани «Астрво- доканал», а также указана схема сопряжения электрических сетей.

На основании данных документов, в целях недопущения бездоговорного потребления электроэнергии, 04.10.2012 ответчиком с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» был заключен Договор № 25-191-00176 от 04.10.2012, согласно которому осуществлялось снабже-

ние электроэнергией строительной площадки по ул. Зеленая, 1 в г. Астрахани. Ответчиком, в свою очередь, осуществлялась оплата по данному договору потребленной электрической энергии вплоть до 06.05.2014г.

17.05.2013г. выдано разрешение № RU30301000-1 2 на ввод в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по ул. Зеленая - корп.1, и Литера А - повысительная насосная станция, которая была подключена по временной схеме электроснабжения в рамках действую- щего на тот момент Договора № 25-191-00176 от 04.10.2012г.

По мере завершения строительства, и в соответствии с проектно-сметной документа- цией, разрешением на строительство, осуществлялся ввод в эксплуатацию указанных жилых домов и ПС.

По мере ввода жилых домов в эксплуатацию, дольщиками передавались приобре- тенные по договорам долевого участия квартиры, а также прикреплялись на праве общей долевой собственности общее имущество в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Для осуществления строительства жилых домов, были получены Технические условия № 234-Ю (далее ТУ № 234-Ю) на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» объекта: Группа жилых домов по ул. Зеленая, 1 в Кировском районе г. Астрахань, и заключен Договор № 23101-1200088841-2 от 01.06.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с требованиями данного договора и ТУ № 234-Ю Ответчик (выступая на тот период в качестве Застройщика) должен был выполнить ряд мероприятий и обязательств.

Одним из требований ТУ № 234-Ю было: «...разработать проектную документацию...Техническое задание на проектирование и проектную документацию согласовать с филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Была разработана проектная документация, согласно которой присоединение ПНС к электросетям ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» предусмотрено по кабелю АВБбШв 0 1 кВ сечения 4x35 мм.кв. к РУ 0,4 кВ ТП 1442. И эта же схема подключения отражена в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 003776.

Ответчиком выполнено требование ТУ № 234-Ю: «...Проектную документацию согла- совать с филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго», что подтверждается справкой № 136 о согласовании проекта инженерных сетей и сооружений, где стоит подпись и дата со- гласования (27.10.2011) представителя филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Выполнение Ответчиком в полном объеме всех обязательств и требований по ТУ № 234- Ю подтверждается Актом о выполнении заявителем технических условий, который подписан комиссией в составе: представителей ФИО4 организации-филиала ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» и представителей Заявителя (Застройщика-Ответчика).

Следовательно, подключение энергопринимающего устройства - Повысительной насосной станции в соответствии с техническими условиями, выданными истцом, с согласо- ванной истцом проектной документации не подпадает под квалифицированный признак - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Из схемы, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 003776 от 18.02.2016г. следует, что ПНС подключено через кабель АВБбШв 0 1 кВ сече- ния 4х35мм.кв. к ТП1442.

Однако, согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 04.09.2013г. № 234-Ю/3 и № 234-Ю/4 РУ-0,4 кВ БКТП 1442 находится на балансе истца и в зоне его эксплуатационной ответственности.

На момент проверки (18.02.2016) ответчик не являлся фактическим потребителем электроэнергии энергопринимающего устройства - ПНС.

Письмом от 15.10.2013г. ООО «Ренкап-строй-Астрахань» обратилось в Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани с просьбой принять в муниципаль- ную собственность в форме дара инженерные коммунальные сети группы жилых домов, рас- положенных по адресу г. Астрахань, ул. Зеленая, 1, в числе которых указана и повысительная насосная станция.

Имущество передано в муниципальную собственность Администрации МО «Город Астрахань», что подтверждается договором дарения от 16.12.2016г., Постановлением Администрации МО «Город Астрахань» № 6078 от 09.09.2016г., актом приема-передачи объекта № АСТ00000001 от 20.01.2017г.

Согласно пункту 194 Положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 196 Положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течении которого осу- ществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В справе-расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 003776 от 18.02.2016 г. в графе: «количество часов неучтенного потребления» указано 26280 час., что соответствует сроку в три года.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании име- ющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их со- вокупности.

Таким образом, квалифицирующий признак бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, указанный в акте от 18.02.2016г., истцом не доказан.

Письмо Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 10.03.2016г. № 15-05-07/567 о том, что в УРЭ по г. Астрахани договор энергоснабжения с ООО «Ренкапстсрой-Астрахань» на объекты – МЖД по адресу: ул. Зеленая, д. 1 корп. 1-6 не заключался, судом в качестве доказательства вины ответчика не может быть принято, поскольку ООО «Ренкапстсрой-Астрахань» не является для указанных домов управ- ляющей компанией, у него отсутствует обязанность по предоставлению жителям указанных домов услуг энергообеспечения. Общество являлось застройщиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являют- ся необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Л.Н. Цепляева