Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А58-3010/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3010/2018
03 августа 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 760 489 руб. 15 коп.,

на предварительное судебное заседание явились представители: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" о взыскании задолженности по договорам от 04.08.2017 № 303/1-3 м 17, № 303/1-4 м 17 на энергоснабжение (тепловая энергия) в размере 3 839 941,30 руб., неустойки в размере 16 368,12 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, от 13.03.2017 № 303/2 м 17 на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) в размере 37 418,42 руб., неустойки в размере 1 319,64 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, от 13.03.2017 № 303/3 м 17 на поставку холодной воды в размере 12 126,21 руб., неустойки в размере 628,65 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.06.2018 принято уточнение исковых требований в размере 3 336 382 руб. 83 коп., в том числе 2 947 033 руб. 04 коп. долга и 389 349 руб. 79 коп. неустойки, принято уточнение исковых требований в размере 409 624 руб. 86 коп. неустойки.

До судебного заседания от истца в суд 23.07.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 час. 05 мин. 23 июля 2018 года до 15 час. 15 мин. 30 июля 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 30 июля 2018 года в 15 час. 25 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту; от ответчика: не явился, извещен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от истца в суд 27.07.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Теплоэнергосервис» (далее – истец) и муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба» (далее – ответчик) были заключены и подписаны договоры на энергоснабжение (тепловая энергия) № 303/1-3 м 17 от 04.08.2017, 303/1-4 м 17 от 04.08.2017, на горячее водоснабжение из открытой системы отопления № 303/2 м 17 от 13.03.2017 и на поставку холодной воды № 303/3 м 17 от 13.03.2017.

Согласно п. 4.4.1. договоров оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

В соответствии с условиями указанных договоров истец поставляет тепловую энергию, горячую, холодную воду на объект ответчика - МБОУ «Силянняхская СОШ»:

- бывший детский сад «Чэчир», расположенный по адресу: ул. Центральная, д. 3, с. Сайылык, Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия);

- здание средней школы, расположенной по адресу: ул. Набережная, д. 3, с. Сайылык, Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия);

- гараж, расположенный по адресу: ул. Советская, д. 23, с. Сайылык, Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия).

Принадлежность объектов ответчику подтверждается Соглашением о передаче в безвозмездное пользование от 01.01.2015 № 1-БП, заключенным между МО «Усть-Янский улус (район)» и муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба».

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, актами раздела границ от 01.01.2012.

В соответствии с разделами 4 договоров № 303/1-3 м 17 от 04.08.2017, 303/1-4 м 17 от 04.08.2017, разделом III договора № 303/3 м 17 от 13.03.2017 в срок до 05 числа месяца, разделом IV договора № 303/2 м 17 от 13.03.2017 истец в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату фактического потребления тепловой энергии, холодной воды в расчетном периоде. Ответчик обязался производить расчет за отпущенные энергетические ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. п. 4.4.1 договоров № 303/1-3 м 17 от 04.08.2017, 303/1-4 м 17 от 04.08.2017, № 303/2 м 17 от 13.03.2017, п.8 договора № 303/3 м 17 от 13.03.2017 обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

Во исполнение условий указанных договоров в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, горячую и холодную воду на общую сумму в размере 4 635 918,09 руб., что подтверждается актами выполненных работ, полученных ответчиком:

отопление

- «бывший детский сад «Чэчир» – № 2084 от 31.08.2017, № 2174 от 29.09.2017, № 2457 от 31.10.2017, № 2633 от 30.11.2017, № 2876 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2080 от 31.08.2017, № 2170 от 29.09.2017, № 2453 от 31.10.2017, № 2629 от 30.11.2017, № 2869 от 29.12.2017;

- «гараж» – № 2083 от 31.08.2017, № 2173 от 29.09.2017, № 2456 от 31.10.2017, № 2632 от 30.11.2017, № 2872 от 29.12.2017;

горячая вода

- «бывший детский сад «Чэчир» – № 2085 от 31.08.2017, № 2175 от 29.09.2017, № 2458 от 31.10.2017, № 2634 от 30.11.2017, № 2877 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2081 от 31.08.2017, № 2171 от 29.09.2017, № 2454 от 31.10.2017, № 2630 от 30.11.2017, № 2870 от 29.12.2017;

холодная вода

- «бывший детский сад «Чэчир» – № 2086 от 31.08.2017, № 2176 от 29.09.2017, № 2459 от 31.10.2017, № 2635 от 30.11.2017, № 2878 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2082 от 31.08.2017, № 2172 от 29.09.2017, № 2455 от 31.10.2017, № 2631 от 30.11.2017, № 2871 от 29.12.2017;

Таким образом, количество отпущенных тепловой энергии, горячей, холодной воды считается принятым ответчиком.

Фактическое количество потребленных ответчиком тепловой энергии определено на основании показаний приборов учета. Количество потребленной тепловой энергии указано в выписанных счетах - фактурах:

- «бывший детский сад «Чэчир» – № 2084 от 31.08.2017, № 2174 от 29.09.2017, № 2457 от 31.10.2017, № 2633 от 30.11.2017, № 2876 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2080 от 31.08.2017, № 2170 от 29.09.2017, № 2453 от 31.10.2017, № 2629 от 30.11.2017, № 2869 от 29.12.2017.

Расчет количества потребляемой тепловой энергии в здании «гаража» определяется в соответствии с разделом 4 и приложениями № 1/17 к договорам № 303/1-3 м 17 от 04.08.2017, 303/1-4 м 17 от 04.08.2017. Количество потребленной тепловой энергии указано в выписанных счетах - фактурах: «гараж» – № 2083 от 31.08.2017, № 2173 от 29.09.2017, № 2456 от 31.10.2017, № 2632 от 30.11.2017, № 2872 от 29.12.2017.

Расчет количества потребляемого горячего водоснабжения из открытой системы отопления в «бывший детский сад «Чэчир», «средняя школа» определяется в соответствии с разделом 4 и приложениями № 1/11, 1/12 к договору № 303/2 м 17 от 13.03.2017. Счет- фактуры:

«бывший детский сад «Чэчир» – № 2085 от 31.08.2017, № 2175 от 29.09.2017, № 2458 от 31.10.2017, № 2634 от 30.11.2017, № 2877 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2081 от 31.08.2017, № 2171 от 29.09.2017, № 2454 от 31.10.2017, № 2630 от 30.11.2017, № 2870 от 29.12.2017.

Расчет количества потребляемого холодного водоснабжения «бывший детский сад «Чэчир», «средняя школа» определяется в соответствии с разделом 5 и приложениями № 1/5, 1/6 к договору № 303/3 м 17 от 13.03.2017. Счет-фактуры:

- «бывший детский сад «Чэчир» – № 2086 от 31.08.2017, № 2176 от 29.09.2017, № 2459 от 31.10.2017, № 2635 от 30.11.2017, № 2878 от 29.12.2017;

- «средняя школа» – № 2082 от 31.08.2017, № 2172 от 29.09.2017, № 2455 от 31.10.2017, № 2631 от 30.11.2017, № 2871 от 29.12.2017.

Стоимость потребленных энергетических ресурсов рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике РС (Я) от 03.08.2017 № 418 «О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2015 № 302 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Теплоэнергосервис» потребителям РС (Я) в 2016-2018 г. г.», от 03.08.2017 № 432 «О внесении изменений в постановление ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2015 № 307 «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение, поставляемой теплоснабжающими организациями РС (Я) в 2016-2018 г. г.», от 02.08.2017 № 336 «О внесении изменений в постановление ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2015 № 303 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемое АО «Теплоэнергосервис» потребителям РС (Я) 2016-2018 г. г.».

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и доказательств, опровергающих сведения об объеме потребленных энергетических ресурсов ответчик не представил.

20.02.2018 ответчику была направлена претензия (исх. № 12/282) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 4 613 441,90 руб., из них: за тепловую энергию (отопление) в размере 4 563 897,27 руб.; за горячую воду из открытой системы отопления в размере 37 418,42 руб.; за холодную воду в размере 12 126,21 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом с учетом частичных оплат составляет 1 298 851 руб. 78 коп.

Наличие задолженности за поставленные коммунальные ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка коммунальных ресурсов на объект ответчика на общую сумму 4 635 918 руб. 09 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры, подписанные сторонами акты оказанных услуг (л.д. 73-107, том 1).

С учетом частичных оплат, согласно расчету истца задолженность составила 1 298 851 руб. 78 коп.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Расчет основного долга судом проверен и признан верным. В связи с отсутствием полной оплаты долга, суд требование истца удовлетворяет.

Истец также просит взыскать с ответчика 461 637 руб. 37 коп. пени за период с 16.09.2017 по 23.07.2018 и далее пени по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате долга в предусмотренные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату услуг по договорам ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012) содержатся положения, определяющие практику применения указанной статьи, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Из изложенного следует о необходимости представления ответчиком заявления об уменьшении неустойки, а также доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Между тем, ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявлял, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представил.

Следовательно, у суда отсутствует правовое основание для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком неустойки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд требование истца о взыскании пени в размере 461 367 руб. 37 коп. удовлетворяет в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 44 074 руб. 55 коп. по платежному поручению от 12.04.2018 № 152.

С учетом уточненной суммы иска 1 760 489 руб. 15 коп. госпошлина составит 30 605 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 30 605 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения суммы иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 13 469 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 298 851 руб. 78 коп. основного долга, 461 637 руб. 37 коп. пени за период с 16.09.2017 по 23.07.2018 и далее пени, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, начисленную на остаток задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 605 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 469 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 152 от 12.04.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Белоновская Г. И.