Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А32-37313/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар № А32-37313/201829 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «ПАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки и процентов, установил следующее.

ООО «ПАБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 14.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, ООО «ПАБ» (поставщик) и МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (заказчик) заключили контракт от 14.11.2017 № 0318300100517000228-0171281-01.

В рамках указанного контракта произведена поставка товара на общую сумму 342 230 рублей 70 копеек, что подтверждается соответствующими товарно-сопроводительными документами (товарная накладная от 23.11.2017 № ФКр 11 -0178; товарная накладная от 18.12.2017 № ФКр12-0151).

Накладные содержат сведения о наименовании (ассортименте) и количестве поставленного товара. Факт приемки товара подтверждается подписью в указанных накладных уполномоченного представителя ответчика и печатью МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 342 230 рублей 70 копеек в деле отсутствуют.

При этом факт поставки товара и его получение по товарным накладным ответчик не оспорил.

С учётом изложенного требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренный пунктом 7.6 контракта, в размере 23 204 рублей 41 копейки.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 7.6. Контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после пня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка российской федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу правил пункта 2.6. контракта оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты поставки товара.

Суд проверил представленный расчет неустойки установил, что истец неверно указывает начало периода просрочки.

Кроме того, руководствуясь принципом состязательности, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что неустойку надлежит рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, равной 7,25% годовых, как указывает истец в представленном в дело расчёте. Уточнения требований в связи с изменением размера ставки рефинансирования от истца в дело не поступали.

Верный расчёт неустойки выглядит следующим образом:

1. По товарной накладной от 23.11.2017 (товар получен 28.11.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

178 031,20

19.12.2017

Новая задолженность на 178 031,20 руб.

178 031,20

19.12.2017

15.08.2018

240

7.25

178 031,20 ? 240 ? 1/300 ? 7.25%

10 325,81 р.

Сумма основного долга: 178 031,20 руб.

Сумма неустойки: 10 325,81 руб.

2. . По товарной накладной от 18.12.2017 (товар получен 19.12.2017):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

164 199,50

18.01.2018

Новая задолженность на 164 199,50 руб.

164 199,50

18.01.2018

15.08.2018

210

7.25

164 199,50 ? 210 ? 1/300 ? 7.25%

8 333,12 р.

Сумма основного долга: 164 199,50 руб.

Сумма неустойки: 8 333,12 руб.


Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учётом изложенного неустойку в размере 18 658 рублей 93 копеек надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом размера фактически удовлетворённых требований и правил о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 174 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 342 230 рублей 70 копеек, неустойку в размере 18 658 рублей 93 копеек, а также 10 174 рублей 98 копеек расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк