Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-246282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246282/22-140-4737
г. Москва
10 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 03.04.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – ФИО2 дов. от 16.01.2023 №15; ФИО3 дов. от 09.01.2023 №04

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "2-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" (115088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОНГО") в лице конкурсного управляющего ФИО4

к ответчику ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО Г. МОСКВЕ (109386, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения от 19.07.2022 № 5077



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "2-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве о признании недействительным решения от 19.07.2022 № 5077.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 15.02.2023 в отношении ЗАО "2-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" введена процедура конкурсного производства. Конкурсному управляющему необходимо время для изучения материалов дела.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Кроме того, судом установлено, что 15.02.2023 введена процедура конкурсного управляющего, то есть была возможность ознакомиться с материалами дела заранее.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020, представленной налогоплательщиком 16.11.2021.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией выявлены расхождения (разрыв) по книге покупок относительно счета-фактуры от 03.06.2019 № А113 на сумму 4 324 831, 39 руб. Подписантом декларации является ФИО5, являющийся генеральным директором на момент представления декларации.

Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 6171 от 03.03.2022.

Акт № 6171 от 03.03.2022 направлен Налогоплательщику по ТКС 25.03.2022 и получен 04.04.2022 согласно квитанции о приеме, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 7114 от 04.04.2022 направлено по ТКС 05.04.2022 и получено 14.04.2022 согласно квитанции о приеме.

Налогоплательщиком представлены возражения, относящиеся к декларации за 3 квартал 2020 б/н от 04.04.2022 (аналогичная проверка, связанная со спорной декларацией за 2 квартал 2019 корректировка 2).

В возражениях Налогоплательщик указывает, что налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 года с номером корректировки 2 от 09.11.2020 Обществом не формировалась.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 12.05.2022 без участия Налогоплательщика, о чем составлен протокол № 7140.

Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5077 от 20.05.2022, суммы доначислений по которому составляют: 24 817 843, 65 руб., в том числе по налогам - 17 583 710 руб., по пеням - 3 717 391, 65 руб., по штрафам - 3 516 742 рублей.

Заявитель, считая, что решение № 5077 от 20.05.2022 необоснованно, в порядке, установленном статьей 139.1 НК РФ, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве.

В соответствии с решением УФНС России по г. Москве от 08.08.2022 № 21-10/094501@ апелляционная жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель, указывая на отсутствие события налогового правонарушения, сообщает, что уточненная (корректировка № 2) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2019 года, представленная 09.11.2020, им не формировалась и в Инспекцию не направлялась.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено НК РФ, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

При приеме налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде по ТКС налоговые органы руководствуются Методическими рекомендациями по организации электронного документооборота, утвержденными приказом ФНС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@ (далее - Методические рекомендации), и Административным регламентом, утвержденным приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ (далее - Административный регламент), а также порядком представления налоговой декларации в электронном виде по ТКС, утвержденным приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169.

Согласно п. 1.11 Методических рекомендаций при представлении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС представителем налогоплательщика документ (копия документа), дающим право на подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в декларации (расчете), предоставляется налоговому органу до направления налоговой декларации (расчета). Копия указанного документа сохраняется в налоговом органе в течение 3-х лет после истечения срока действия.

Основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги в части приема налоговых деклараций (расчетов) указаны в п. 19 Административного регламента.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, управляющей компанией Общества с 30.12.2021 является ООО «Лонго». С 24.11.2021 по 29.12.2021 руководителем Общества являлся - ФИО6. С 15.07.2011 по 23.11.2021 руководителем Общества являлся - ФИО5.

Налогоплательщиком в Инспекцию за 2 квартал 2019 представлены следующие декларации: 25.07.2019 первичная, 21.07.2020 уточненная (корректировка № 1), 09.11.2020 уточненная (корректировка № 2).

Налогоплательщиком в Инспекцию за 3 квартал 2020 представлены следующие декларации: 26.10.2020 первичная, 04.12.2020 уточненная (корректировка № 1), 22.09.2021 уточненная (корректировка № 2), 16.11.2021 уточненная (корректировка № 3).

Уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 представлена налогоплательщиком по ТКС 09.11.2020, что подтверждается квитанцией о приеме и подписана руководителем Общества ФИО5

Инспекцией в адрес ЗАО «2-й Таксомоторный парк» направлена квитанция о приеме налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года.

В адрес ФИО5 направлена повестка о вызове на допрос свидетеля от 26.01.2022 № 33-07/004335, повестка свидетелем не получена, ФИО5 для дачи пояснений в инспекцию не явился.

В адрес ФИО5 направлена повестка о вызове на допрос свидетеля от 31.03.2022 № 33-07/021883, повестка свидетелем не получена, ФИО5 для дачи пояснений в инспекцию не явился.

В адрес ФИО6 было направлено поручение о допросе свидетеля № 408 от 26.01.2022 в УФНС по Тульской области, ответ не получен.

В адрес ФИО6 было направлено поручение о допросе свидетеля № б/н от 31.03.2022 в УФНС по Тульской области, ответ не получен.

Статья 81 НК РФ предусматривает, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, Общество не было лишено права, в случае выявления недостоверных сведений в актуальной налоговой декларации, представить в инспекцию уточненные налоговые декларации, однако, уточненная налоговая декларация налогоплательщиком в инспекцию не представлена.

Налогоплательщик считает, что инспекцией не представлен ответ на запрос от 26.08.2022 о представлении налогоплательщику письменных и вещественных доказательств существования налоговой декларации ЗАО «2-й Таксомоторный парк».

Суд не соглашается с доводом Заявителя.

На обращение налогоплательщика от 26.08.2022 инспекцией направлено информационное письмо от 30.09.2022 № 33-07/060202@, согласно которому заявителю даны разъяснения, а также предложено явиться в инспекцию с флэш-носителем для получения запрашиваемых файлов, однако, налогоплательщик после получения данного ответа в инспекцию не обращался.

Обращение налогоплательщика, поступившее в Инспекцию 19.10.2022, рассмотрено Инспекцией в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По результатам рассмотрения обращения Инспекцией Заявителю направлен ответ от 21.10.2022 № 05-13/065220@ по ТКС.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.Ю. Паршукова