Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А11-5974/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-5974/2014

08 апреля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


при участии представителей

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области:

Чугина И.М. по доверенности от 11.03.2019 № 18-25/04969

от конкурсного управляющего ООО «НефтеГазИнжиниринг»:

Барбарича И.Н. по доверенности от 05.10.2018


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнжиниринг» Моргунова Романа Николаевича


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018,

принятое судьями Рубис Е.А., Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В.,

по делу № А11-5974/2014 Арбитражного суда Владимирской области


по заявлению Роганова Максима Андреевича

о признании общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнжиниринг»

(ИНН: 3328461488, ОГРН: 1083328006211)

несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Владимирской области определением от 23.06.2014 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнжиниринг» (далее – ООО «НефтеГазИнжиниринг», должник) по заявлению Роганова Максима Андреевича.

Решением от 16.10.2014 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.

Определением от 22.08.2018 суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника средств для финансирования процедуры банкротства, а также согласия иных лиц финансировать процедуру банкротства должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2018 отменил определение от 22.08.2018 и отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, указав на отсутствие объективных оснований для прекращения производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Моргунов Р.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 27.11.2018, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель жалобы указывает на наличие формальных оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ООО «НефтеГазИнжиниринг», предусмотренных восьмым абзацем пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Утверждение суда апелляционной инстанции о возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника носит предположительный характер. В частности, суд сослался на возможность оспаривания мнимых сделок должника. Однако, этот вопрос никогда не ставился ни на одном собрании кредиторов. Доказательства, подтверждающие результативность и экономическую целесообразность оспаривания сделок должника, отсутствуют. Права требования к контролирующим должника лицам (к Лебедеву П.В. и Васильеву О.Н.), привлеченных к субсидиарной ответственности, неликвидны. Тот факт, что указанные лица в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника совершали сделки по отчуждению принадлежащего им имущества, также не имеет существенного значения. В рамках рассмотрения указанного обособленного спора обеспечительные меры не вводились. Лебедев П.В. и Васильев О.Н. не были ограничены в реализации своих прав по отношению к принадлежащему им имуществу. Правовые основания для оспаривания названных сделок отсутствовали.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

Представитель налогового органа отклонил приведенные в кассационной жалобе доводы и просил оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный.

Роганов М.А. в отзыве поддержал позицию конкурсного управляющего.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А11-5974/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 16.10.2014 ООО «НефтеГазИнжиниринг» признано несостоятельным.

В деле о банкротстве должника сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования Роганова М.А. в размере 412 250 рублей долга, требования налогового органа в размере 192 227 689 рублей долга и 82 025 691 рубля 69 копеек штрафных санкций.

В ходе процедуры конкурсного производства проведены инвентаризация, оценка и реализация имущества должника. В конкурсную массу поступило 485 000 рублей, которые распределены конкурсным управляющим. Часть средств в размере 194 516 рублей 10 копеек направлена на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.02.2017 с бывших руководителей должника Лебедева П.В. и Васильева О.Н. в пользу ООО «НефтеГазИнжиниринг» солидарно взыскано 274 303 380 рублей 69 копеек.

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи названного актива по начальной цене 2 400 000 рублей, определенной в соответствии с отчетом о рыночной стоимости дебиторской задолженности № 1-15/2017-р.

Собрание кредиторов 27.06.2017 приняло решение не утверждать Положение, поскольку конкурсным управляющим не приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства.

Службой судебных приставов-исполнителей 19.07.2017 возбуждены исполнительные производства в отношении Лебедева П.В. и Васильева О.Н. Судебный пристав-исполнитель 30.10.2017 вынес акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В обоснование принятого акта судебный пристав-исполнитель пояснил, что у Лебедева П.В. и Васильева О.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые допустимые меры по розыску имущества оказались безрезультатными.

Собранием кредиторов 29.12.2017 принято решение о продаже права требования к Лебедеву П.В. и Васильеву О.Н. посредством проведения торгов.

По расчетам конкурсного управляющего расходы за объявление торгов составят 53 828 рубля 44 копейки. Кроме того перед конкурсным управляющим имеется задолженность по выплате ему вознаграждения в размере 1 275 483 рублей 87 копеек.

Посчитав, что у должника отсутствуют средства на финансирование процедуры банкротства, конкурсный управляющий Моргунов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Полно и всесторонне исследовав имеющимся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что у должника есть актив – право требования взыскания с Лебедева П.В. и Васильева О.Н. в солидарном порядке 274 303 380 рублей 69 копеек, реализация которого в установленном законом порядке конкурсным управляющим не проводилась.

Довод конкурсного управляющего о непроведении торгов в связи с отсутствием финансирования правомерно отклонен судом. На конкурсного управляющего возложена обязанность совершать все необходимые действия по реализации имущества должника. Возникшие в связи с этим расходы конкурсный управляющий вправе возместить впоследствии в порядке, предусмотренном в статье 59 Закона о банкротстве, с учетом имеющейся вероятности поступления средств на счет должника от продажи его имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, имеет возможность пополнить конкурсную массу должника и за счет иных источников.

Конкурсным управляющим не проанализированы и не оспорены сделки за трехлетний период до возбуждения дела о банкротства. При этом мнимость ряда сделок должника установлена при проведении налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение о привлечении ООО «НефтеГазИнжиниринг» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Законность действий налогового органа подтверждена решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2016 по делу № А11-3333/2015.

Уполномоченным органом также проведен анализ сведений об имущественном состоянии Лебедева П.В. и Васильева О.Н. на основании данных, содержащихся в информационном ресурсе налогового органа, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно этой информации в период рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Васильевым О.Н. 22.03.2017 и 23.03.2017 реализовано два земельных участка и объекты недвижимости, расположенные по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, деревня Труфаново, дом 35 и Владимирская область, Суздальский район, село Богослово, улица Нагорная, дом 8, а Лебедевым П.В. 25.11.2016 снято с регистрации транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER120PRADO. Лебедев П.В. и Васильев О.Н. продолжали выводить принадлежащее им имущество и после вступления в законную силу определения суда от 06.02.2017 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, Васильевым О.Н. 15.08.2017 отчужден земельный участок с объектом недвижимости, расположенный по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, село Дубенки, дом 67, а Лебедевым П.В. 09.10.2017 отчуждена квартира (город Владимир, улица 850-летия, дом 4Б, квартира 27). Конкурсный управляющий вправе оспорить названные сделки и в случае признания их недействительными и применения последствий недействительности сделок имеется вероятность взыскания с Лебедева П.В. и Васильева О.Н. денежных средств в рамках исполнения определения суда от 06.02.2017 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за счет реализации отчужденного ими имущества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено конкурсным управляющим преждевременно, объективных оснований для применения восьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованного судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом апелляционной инстанции установлены. Иная оценка обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А11-5974/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнжиниринг» Моргунова Романа Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова