Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А17-508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-508/2020
г. Иваново
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК в размере 1 942 400 руб.,

объединенному в одно производство с делом по иску

ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2»

к ОАО «Ивановская Домостроительная Компания»

о признании обязательства ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» по оплате ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» 1 942 400 руб. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК прекращенным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» - представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК в размере 1 942 400 руб.

Одновременно с подачей иска истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Суть исковых требований сводится к следующему. Поскольку Арбитражным судом Ивановской области было признано недействительной сделкой соглашение истца и ответчика о проведении взаимозачета и восстановлена задолженность ответчика перед истцом по указанному договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец обратился в суд за взысканием восстановленной судом задолженности. Денежные средства по договору от ответчика истцу не поступали.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление ОАО «Ивановская ДСК» было принято судом к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, но не более чем на один год. Делу присвоен номер А17-508/2020.

ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» возражало против удовлетворения исковых требований ОАО «Ивановская ДСК», указав, что договор долевого участия, заключенный истцом и ответчиком, расторгнут, в связи с чем взаимные обязательства сторон по данному договору прекращены. Кроме того, ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Подробно позиция ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» изложена в отзыве на исковое заявление от 04.03.2020, в дополнительных пояснениях от 10.09.2020.

Третье лицо ФИО2 представил в суд отзыв на исковое заявление ОАО «Ивановская ДСК», в котором указал, что между ним и ответчиком ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» был заключен договор уступки прав и перевода долга по спорному договору участия в долевом строительстве, который впоследствии был расторгнут; уплаченные ФИО2 по договору цессии денежные средства были ему возвращены в полном объеме; договор долевого участия ФИО2 расторг в одностороннем порядке. По мнению ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Ивановская ДСК» не имеется.

Определением суда от 16.03.2020 к производству суда принято исковое заявление ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» к ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» о признании обязательства ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» по оплате ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» 1 942 400 руб. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК прекращенным. Делу присвоен номер А17-1642/2020.

Суть исковых требований ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» сводится к тому, что спорный договор долевого участия расторгнут, в связи с чем прекратились права и обязанности сторон по данному договору: у ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» прекратилось обязательство по оплате стоимости объекта недвижимости, а у ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» прекратилось обязательство по строительству и передаче объекта строительства.

Подробно позиция ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» изложена в исковом заявлении, в дополнительных пояснениях от 16.06.2020.

ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2», указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, кроме того, истец не указал, какие его права нарушены ответчиком.

Подробно позиция ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» изложена в отзыве на исковое заявление от 29.06.2020.

Не согласившись с доводами ОАО «Ивановская Домостроительная Компания», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» представило возражения на отзыв на исковое заявление от 17.07.2020.

Третье лицо ФИО2 представил в суд отзыв на исковое заявление ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2», в котором указал, что между ним и ответчиком ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» был заключен договор уступки прав и перевода долга по спорному договору участия в долевом строительстве, который впоследствии был расторгнут; уплаченные ФИО2 по договору цессии денежные средства были ему возвращены в полном объеме; договор долевого участия ФИО2 расторг в одностороннем порядке. По мнению ФИО2, исковые требования ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» подлежат удовлетворению.

Также обобщенные позиции сторон изложены в дополнительных пояснениях от 28.02.2022 (ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2») и от 02.03.2022 (ОАО «Ивановская Домостроительная Компания»).

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 28.10.2020 дела № А17-508/2020 и № А17-1642/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А17-508/2020.

По ходатайству ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» определением суда от 19.05.2021 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № 2-1146/2021, рассматриваемому Ленинским районным судом города Иванова, возбужденному по исковому заявлению ООО «Промышленный железнодорожный транспорт №2» к ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия. Протокольным определением от 08.02.2022 производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебном заседании 03.03.2022 от ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» на судебные акты по делу № 2-1146/2021. Определением от 11.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2022) в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание 03.03.2022 явку представителей не обеспечили, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей надлежащим образом извещенных ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» и третьего лица ФИО2


Изучив представленные сторонами документы, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (застройщик) и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» (участник долевого строительства) заключен договор от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно пункту 3.1 которого предметом договора является обязанность заказчика в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, указанный в п.2.1. договора, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства –2-х комнатную квартиру секция 2, этаж 13, с условным номером на площадке 104, проектной площадью 62,4 кв.м. в жилом доме по строительному адресу Ивановская область, Ивановский район, д. Кочедыково, Литер 1 (далее по тексту – «квартира»), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять указанную квартиру по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику, состоит из суммы денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере, указанном п. 4.1.2. настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет: 1 934 400 руб. (НДС не облагается) из расчета 31 000 рублей за 1 квадратный метр проектной площади квартиры.

Участник долевого строительства оплачивает застройщику указанную в настоящем пункте сумму денежных средств не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика.

Согласно пункту 4.1.2 договора оплате подлежат услуги застройщика:

- в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую квартиру подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации Договора;

- в сумме 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей за каждую квартиру подлежит оплате Участником долевого строительства в течение 5 (пяти) дней с момента истечения срока, указанного в п. 5.2 Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Застройщика.

Договором также предусмотрено, что обязательства по государственной регистрации права собственности на указанную в п.3.1 квартиру, участник долевого строительства принимает на себя и осуществляет самостоятельно. В оплату расходов включаются: возмещение затрат застройщика по оплате услуг филиала по изготовлению технического плана и кадастрового паспорта на квартиру, указанную в п.3.1; оплата расходов по регистрации настоящего договора, дополнений и изменений к нему (пункт 3.2 договора).

Сторонами заключено соглашение о проведении взаимозачета от 29.01.2016 на сумму 1 942 400 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2015 по делу №А17-4841/2015 принято к производству заявление о признании ОАО «ДСК» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 по указанному делу ОАО «ДСК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий ОАО «ДСК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 29.01.2016, заключенного открытым акционерным обществом «Ивановская Домостроительная компания» и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2», а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» перед ОАО «ДСК» по договору от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 1 942 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2019 по делу №А17-4841/2015 соглашение о проведении взаимозачета от 29.01.2016, заключенное между ОАО «ДСК» и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2», признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности в соответствующей части. Восстановлена задолженность ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» перед ОАО «ДСК» по договору от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 1 942 400 рублей.

Постановлением от 16.12.2019 Второй арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2019 по делу №А17-4841/2015 без изменения.

Учитывая признание соглашения недействительной сделкой, истец направил ответчику претензию от 13.12.2019 с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» перед ОАО «ДСК» оплачена не была.

Кроме того, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.12.2016 между ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор № 5-56-16 уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015, заключенному между ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» и ОАО «ДСК», при этом согласно пункту 1.4 Договора цессии Цедент полностью исполнил свои обязательства по оплате перед Застройщиком. Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Ивановской области 20.12.2016 согласно имеющейся на нем отметке.

20.12.2019 ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» и ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 5-56-16 от 01.12.2016 уступки прав и перевода долга, в соответствии с которым Договор № 5-56-16 уступки прав и перевода долга расторгается по взаимному согласию сторон с 20.12.2019.

27.12.2019 ООО ФИО2 вручил ОАО «ДСК» уведомление от 27.12.2019 об отказе от исполнения Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015.

10.01.2020 ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» вручило ОАО «ДСК» уведомление от 10.01.2020 об отказе от исполнения Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015.

В рамках рассмотрения настоящего дела суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области сведения о государственной регистрации отказов от Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015.

Письмом от 05.10.2020 Управление Росреестра по Ивановской области сообщило суду следующие сведения: «09.12.2016 в Управление поступили заявления ООО «ПЖТ № 2» и ФИО2 о государственной регистрации Договора № 5-56-16 уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве от 01.12.2016.

Управлением 20.12.2016 внесена запись о государственной регистрации Договора № 5-56-16 уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве от 01.12.2016.

20.01.2020 в Управление поступило заявление ФИО2 о государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве.

В пакете документов заявителем было представлено уведомление об отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве от 27.12.2019, направленное в адрес Открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания».

В ходе проведения правовой экспертизы по всем вышеуказанным пакетам документов, представленным на государственную регистрацию, причин и оснований для приостановления, либо отказа в государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до 01.01.2017 для пакетов документов, представленным до 01.01.2017), Законом о регистрации (для пакетов документов, представленным после 01.01.2017) выявлено не было.

Запись № 37-37/001-37/018/003/2016-508/1 о государственной регистрации Договора № И-К1-104-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015; договора № 5-56-16 уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве была погашена 28.01.2020.

После осуществления государственной регистрации прекращения договора участия в долевом строительстве какие-либо документы не составляются и сторонам не выдаются».

Ввиду наличия взаимных претензий ОАО «ДСК» и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» обратились в арбитражный суд с данными исками.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «ДСК» и отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 2 статьи 12 указанного Закона обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обосновывая свои исковые требования и позицию по иску ОАО «ДСК», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» указывает на то, что в результате расторжения Договора участия в долевом строительстве прекратились взаимные обязательства сторон договора, в том числе обязательство ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» по оплате объекта строительства (квартиры).

Данная позиция опровергается материалами настоящего дела, в том числе вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2019 по делу №А17-4841/2015, которым соглашение о проведении взаимозачета от 29.01.2016, заключенное между ОАО «ДСК» и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2», признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности в соответствующей части, а именно восстановлена задолженность ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» перед ОАО «ДСК» по договору от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 1 942 400 рублей.

Кроме того, суд учитывает следующее.

ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа ФИО2 от исполнения Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015, об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации расторжения Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015 и о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве № И-К1-104-ИДК от 27.11.2015.

Решением Ленинского районного суда города Иванова от 06.07.2021 по делу № 2-1146/2021 исковые требования ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» оставлены без удовлетворения, при этом решением суда установлено, что ответчик ФИО2, заявляя об отказе от договора участия в долевом строительстве и обращаясь с заявлением о государственной регистрации данного отказа, действовал в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд отклоняет довод ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» о пропуске ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» срока исковой давности в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» узнало о нарушении своего права на оплату по договору участия в долевом строительстве с момента признания судом недействительной сделкой соглашения от 29.01.2016 о проведении взаимозачета, заключенного ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» и ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2».

Таким образом, срок исковой давности для предъявления ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» указанных исковых требований не пропущен.

На основании изложенного выше суд полагает требование ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК в размере 1 942 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения искового заявления ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» о признании обязательства ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» по оплате ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» 1 942 400 руб. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК прекращенным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с предоставлением ОАО «ДСК» отсрочки уплаты госпошлины подлежащую оплате в рамках иска ОАО «ДСК» госпошлину следует взыскать с ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» в доход федерального бюджета. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» при подаче искового заявления, остаются на данном обществе.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» в пользу ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК в размере 1 942 400 руб.

3. В удовлетворении искового заявления ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» отказать.

4. Взыскать с ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» в доход федерального бюджета 32 424 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.