Решение от 8 января 2025 г. по делу № А40-252109/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252109/24-14-1901
г. Москва
09 января 2025 года
Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 09 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы убытков в размере 1 097 771,54 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СГС» о взыскании суммы убытков в размере 1 097 771,54 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 декабря 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

24.12.2024 13:10 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате производства земляных работ, проводимых ООО «СГС» повреждены сети газораспределения:

06.03.2023 по адресу: <...>

07.03.2023 по адресу: <...> 09.03.2024 по адресу: <...>

Ремонтно-восстановительные работы проведены силами АО «Газпром газораспределение Север».

В целях восстановления нарушенного благоустройства в местах повреждения газопроводов, АО «Газпром газораспределение Север» заключило договоры подряда: договор подряда № ГГС-3-63-2987/22 от 22.12.2022 с АО «Строительное управление Север» (восстановление благоустройства в зимнем варианте); договор подряда № ГГС- 2-63-2100/24 от 28.06.2024 с ООО «Вавилон Строй» (восстановление благоустройства в летнем варианте).

Работы по восстановлению нарушенного благоустройства выполнены подрядчиками в полном объеме, что подтверждается актами КС-2.

Стоимость работ по восстановлению нарушенного благоустройства составила 1 097 771,54 руб., в том числе: 278 909,30 руб. (восстановление благоустройства в зимнем варианте); 818 862,24 руб. (восстановление благоустройства в летнем варианте).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием произвести возмещение причиненных убытков, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Пунктом 50 Правил № 878 предусмотрено, что убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования иска подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «СГС» ИНН <***>, действительно выполняло земляные работы по вышеуказанному адресу в городе Тюмень, и был поврежден подземный газопровод низкого давления.

Перед началом проведения земляных работ по адресу город Тюмень, улица <...>, Рождественская, дом 30, Рождественская, дом 31, ответчиком были согласованы схемы нахождения подземных коммуникаций со всеми ресурсными учреждениями, получены разрешения с обозначением на ситуационном плане предоставленной архитектурой города Тюмени, данных коммуникаций нет. На данной схеме по точкам укладки полиэтиленовой трубы методом ГНБ отсутствует информация о залегании подземного газопровода.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет

произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Согласно пункту 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно представленным АО «Газпром Газораспределение Север» документам в состав убытков Истцом включены: фонд оплаты труда (ФОТ), накладные расходы, сметная прибыль, НДС 20%, а также иные материальные ресурсы.

По смыслу статьи статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации предприятие и его работников связывают трудовые отношения, в которых обязанность работодателя по выплате заработной платы обусловлена исключительно выполнением работником трудовой функции по заданию, под управлением и контролем работодателя. При этом, выплата заработной платы своим работникам является обязанностью Истца и не зависит от поведения Ответчика. Доказательств того, что сотрудники Ответчика в течение определенного промежутка времени выполняли работу, выходящую за пределы их ординарных трудовых функций, в связи с чем, заработная плата и начисленные на нее страховые взносы не могут являться для АО «Газпром Газораспределение Север» убытками, в соответствии со статьями 2, 22 и 136 ТК РФ выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем и не должны возмещается Ответчиком. Суд считает, что ФОТ подлежат исключению из расчета размера убытков.

Истец включает в убытки НДС 20%, между тем, НДС подлежит исключению из расчета размера убытков, так как объектом обложения налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признается реализация товаров на территории Российской Федерации. В сумму взыскиваемых по настоящему делу убытков не может быть включен НДС, поскольку при выплате Истцу компенсации отсутствует реализация товаров (работ, услуг) и соответственно, отсутствует объект обложения НДС. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, позволяющих исчислять НДС от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога. Таким образом, сумма убытков не может включать в себя налог на добавленную стоимость.

Также, Истцом в состав убытков включена сметная прибыль.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят только фактически понесенные соответствующим лицом расходы. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС18-2713 от 13.04.2018 по делу № А73-4324/2017.

На основании вышеизложенного, суд считает, что АО «Газпром Газораспределение Север» выставляет необоснованные финансовые требования к ООО

«СГС» и суд соглашается с контррасчетом ответчика, которым предоставлен правомерный расчет.

Размер ущерба и затрат составляет сумму в размере 665 617,36 рублей, согласно расчету, произведенного ООО «СГС».

В указанной части иск подлежит удовлетворению судом, в остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 665 617,36 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 35 127 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 67 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева