СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 сентября 2023 г. по делу № А26-3618/2023

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

110/2023-120796(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-3618/2023
г. Петрозаводск
15 сентября 2023 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилой Дом +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 131 799 руб. 08 коп., в том числе, 114 200 руб. 79 коп. задолженность за потребленную в январе 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 100-1-41-53180-02, 17 598 руб. 29 коп. - неустойку, начисленную по состоянию на 11.09.2023 года и, начиная с 12.09.2023 неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга (114 200 руб. 79 коп.) по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 954 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 720 руб., перечисленную по платежному поручению № 1337 от 11.04.2023 года.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.