Решение от 10 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12324/2024
г. Киров
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вятские Поляны, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны),

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу, о взыскании расходов

без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.11.2024 указанное заявление принято к производству. Определением суда от 02.12.2024 (в полном объеме изготовлено 13.12.2024) заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2024.

В ходе рассмотрения судом результатов реструктуризации долгов гражданина от финансового управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, взыскании с должника расходов понесенных в процедуре банкротства в размер 18 954 рубля 04 копейки, выплате вознаграждения с депозита суда. Заявление мотивировано отказом должника финансировать процедуру банкротства, отсутствием у должника дохода и имущества, за счет которого возможно возместить затраты финансового управляющего в процедуре банкротства.

Определением суда от 28.07.2026 ходатайство финансового управляющего принято судом к рассмотрению, лицам, участвующим в деле предложено представить мнение на ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

От КБ «Хлынов» (АО) поступило мнение, в котором кредитор поддержал ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Должником заявлены возражения относительно прекращения производства по делу, сообщено о готовности возмещения расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства. ФИО1 в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в сумме 5000 рублей на депозит суда для возмещения подтвержденных расходов в ходе процедуры банкротства.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отказе от требований о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 Заявитель просит не учитывать ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу, признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, перечислить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей, взыскать с должника 22151 рубль 20 копеек расходов на ведение процедуры банкротства. ФИО2 ходатайствовал не утверждать его в качестве финансового управляющего должника.

Должником представлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

На запрос суда о кандидатуре финансового управляющего из Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступило уведомление об отсутствии среди членов СРО арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим ФИО1

Должником направлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов СОАУ «Меркурий», СРО АУ «Стабильность», СРО АУ «Правосознание», СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциации ПАУ «Гарант».

Судом направлены запросы о кандидатуре арбитражного управляющего в СРО, указанные в ходатайстве должника. От СОАУ «Меркурий», СРО АУ «Правосознание», Ассоциации ПАУ «Гарант» поступили уведомления о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего.

В дело поступила информация от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об арбитражном управляющем ФИО3, давшем согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, а также о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 неоднократно откладывалось судом в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, запросов кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовым управляющим заявлен отказ от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, в случае его принятия судом, влечет прекращение производства по делу, а также исключает повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ финансового управляющего от требований о прекращении производства по делу заявлен до рассмотрения по существу, не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в том числе, кредиторов.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ финансового управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1, производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, требования первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1280564 рубля 16 копеек.

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Должник не трудоустроен.

Согласно справкам из регистрирующим органов в собственности должника недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней не зарегистрированы.

По итогам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 24.04.2025 собрание признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, не принимало.

ФИО2 в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина просил не утверждать его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случаях и в порядке, предусмотренных статьей 83 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление должника или кредиторов при освобождении финансового управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как уже сказано выше, в материалы дела поступила информация от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о кандидатуре ФИО3, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, а также о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. От иных СРО, куда судом сделаны запросы о кандидатуре арбитражного управляющего, поступили отказы в представлении кандидатуры финансового управляющего.

Должник просил утвердить финансовым управляющим ФИО3, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, ходатайство о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представили, возражений по представленной кандидатуре не заявили.

Учитывая, что предложенная первой кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1

ФИО2 заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, а также о взыскании с должника 22151 рубль 20 копеек расходов, понесенных в процедуре банкротства ФИО1 В подтверждение произведенных расходов ФИО2 представлены счета за публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», на ЕФРСБ, почтовые чеки и квитанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Платежным поручением № 718642 от 20.03.2024 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему, платежным поручением №475373 № 16.09.2025 должник перечислил на депозит суда 5000 рублей на возмещение расходов в деле банкротстве.

Представленными документами подтверждается несение ФИО2 расходов в деле о банкротстве ФИО1 на общую сумму 22151 рубль 20 копеек.

Ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему, а также 5000 рублей в возмещение расходов финансового управляющего на ведение процедуры банкротства ФИО1

В остальной части расходы по проведению процедуры реструктуризации в размере 17151 рубль 20 копеек подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ФИО1

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 49, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ финансового управляющего ФИО2 от ходатайства о прекращении производства по делу, производство в этой части прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вятские Поляны, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вятские Поляны, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны) процедуру реализации имущества гражданина до 28 июля 2025 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев; определение о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина не выносится.

4. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» регистрационный норме 12835, адрес: 440023, <...>).

5. Финансовому управляющему: заблаговременно представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов;

Лицам, участвующим в деле: заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры реализации и освобождения должника от исполнения обязательств.

6. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению № 718642 от 20.03.2024 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина, а также уплаченные по платежному поручению № 475373 от 16.09.2025 денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на возмещение расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве, поступившем 26.09.2025.

7. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вятские Поляны, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Вятские Поляны) в пользу ФИО2 17 151 рубль 20 копеек расходов по проведению процедуры реструктуризации имущества гражданина.

8. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- обязать органы государственной власти (их территориальные органы) - Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника, имущества его супруга, бывшего супруга (учтенного, зарегистрированного в период брака);

- обязать органы МВД России предоставить персональные данные в отношении должника, супруга (бывшего супруга) должника;

- обязать органы ЗАГС предоставить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), в отношении супруга (бывшего супруга) должника (о рождении, о смерти);

- обязать органы ФНС России предоставить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых в кредитных организациях счетах и вкладах (депозитах) должника, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника в качестве учредителя (участника) общества; сведения об объектах налогообложения его супруга, бывшего супруга (учтенных за период брака), о регистрации супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества (в период брака);

- обязать органы Социального фонда России предоставить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или в арбитражный суд).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

9. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова