Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-28159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28159/24-161-216
г. Москва
21 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "

453107, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 167, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 026801001

о взыскании задолженности и пени в размере 1 299 885,89 руб.,

изъятии предмета лизинга по договору №30085/2022 от 22.08.2022,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "БАШКИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ " задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 905 246, 49 руб., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 228 528, 73 руб., неустойки в размере 149 047, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 063, 28 руб., изъятии предмета лизинга по договору № 30085/2022 от 22.08.2022.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений не заявили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (далее также - истец, лизингодатель) и ООО "БАШКИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее также - ответчик, лизингополучатель) был заключен договор (далее также - договор лизинга) № 30085/2022 от 22.08.2022.

В соответствии с заключенными договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № 30085/2022 от 22.08.2022 (далее -договор купли-продажи) приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации предмет лизинга. Предмет лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга.

Согласно условиям договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 договоров лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договоров лизинга. В нарушение графиков платежей, предусмотренных п. 3.2 договоров лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Ответчиком допущены нарушения обязательств, установленные договорами лизинга, выразившиеся в нарушении сроков оплаты двух или более платежей по договорам лизинга, а именно задолженность составляет 905 246,49 руб. по лизинговым платежам 14-17.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ, от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договоров лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

25.12.2023 истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договоров лизинга, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договоров лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга расторгнут 25.12.2023.

Несмотря на расторжение договоров лизинга требования истца по возврату предметов лизинга до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на расторжение договора лизинга требования истца по возврату предмета лизинга до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГКРФ, п. 8 ППВАС № 35 истец вправе требовать от ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга до момента фактического возврата последнего, либо до полной оплаты суммы основного долга по договору лизинга.

Поскольку договор лизинга расторгнут 25.12.2023, подлежат уплате платежи за фактическое использование предмета лизинга с 25.12.2023 по 06.02.2024 в размере 228 528,73 руб.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договоров лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения ответчиком принятых по договорам лизинга обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договорами лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договорам лизинга до даты расторжения договоров лизинга.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договоров лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 23.08.2023 по 25.12.2023 сумма пени, подлежащая взысканию составляет 149 047,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения договоров лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договоры лизинга прекратили свое действие. Вместе с тем, поскольку ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими, денежными средствам.

Согласно расчета истца проценты составили 17 063,28 руб. за период с 26.12.2023 по 06.02.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В Силу ч. 4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, денежные средства по договору лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении прав собственности на предметы лизинга. Вследствие чего предмет лизинга подлежит истребованию у ответчика и передаче истцу.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верными, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности, неустойки и возвращении предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 905 246, 49 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 228 528, 73 руб., неустойку в размере 149 047, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 063, 28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 999, 00 руб.

Истребовать у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

LZGJRDR41NX014312

Марка, модель (ТС)

SHACMAN SX3258DR384

Наименование (тип ТС)

Специализированный, автомобиль - самосвал

Категория

С
Год выпуска

2 022

Модель, № двигателя

1622С011397

Шасси (рама) №

LZGJRDR41NX014312

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

красный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

329

Рабочий объем двигателя, куб.см

9726

Тип двигателя

WEICHAI, WP10.336E53 четырехтактный дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

31000

Масса без нагрузки, кг

15500

Организация-изготовитель ТС (страна)

Shaanxi Automobile Group Co., Ltd.

ПТС №

164302048752765,

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

01.08.2022

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий