Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А43-16092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16092/2022

г. Нижний Новгород 29 августа 2022 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 августа 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-358),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья «Народная, 50» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 66 472 руб. 33 коп.,


без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 66 472 руб. 33 коп.

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, РСТ Нижегородской области, ООО «Марс-ОВ».

Истец, в свою очередь, представил письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, РСТ Нижегородской области, ООО «Марс-ОВ» судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело еще и в случае, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем заявителем не представлено убедительных доказательств того, что в результате рассмотрения данного дела, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора, решение может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Каких-либо убедительных и объективных доказательств невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

Довод ответчика о несогласии с исковыми требованиями и ссылка на спорный характер, а также само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не установил процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.08.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2022 от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.

29.08.2022 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, и оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.

По результатам рассмотрения дела № А43-5484/2020 решением от 27.07.2020 (вступило в законную силу 03.11.2020) утверждены положения договора (далее - договор) между ООО «Нижэкология-НН» (далее - истец, региональный оператор, общество, исполнитель) и ТСЖ «Народная 50» (далее – ответчик, потребитель, ТСЖ).

На основании положений вышеуказанного договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, а также графика вывоза твердых коммунальных отходов, определенного в Приложении №1 к договору.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определены сторонами договора в Приложении № 1.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.06.2019 № 22/10 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 665,56 руб./куб.м. ТКО.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 № 65/53 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.01.2020 по 31.11.2020 составляет 636,02 руб./куб.м. ТКО.

Согласно Указу Губернатора Нижегородской области № 66 от 25.07.2019 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 № 178» размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2019 по 30.06.2020 составляет 632,39 руб./куб.м. ТКО.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.12.2020 по 30.06.2021 составляет 634,24 руб./куб.м. ТКО: размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2021 по настоящее время составляет 659.61 руб./куб.м. ТКО.

ООО «Нижэкология-НН» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ТСЖ «Народная 50» с 01.01.2019.

ООО «Нижэкология-НН» исполняет свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, потребитель напротив, обязательства по оплате услуг выполняет не в полном объеме.

Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Транспортирование региональным оператором твердых коммунальных отходов с места накопления твердых коммунальных отходов ТСЖ «Народная 50» по адресу: <...> в период с 01.11.2021 по 31.03.2022 подтверждается договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов б/н от 23.09.2019г.. актами оказанных услуг к данному договору, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов б/н от 19.10.2018г., актами оказанных услуг к данному договору.

ТСЖ «Народная,50» производит оплату услуг по транспортированию ГКО не в полном объеме.

В связи с неполной оплатой у ТСЖ «Народная, 50» образовалась задолженность перед ООО «Нижэкология-НН» по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 65725,36 рублей.

25.04.2022 региональный оператор направлял в адрес потребителя претензию №5343 о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация и обезвреживание твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу ч. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из материалов дела, условия договора на оказание услуг по обращению ТКО установлена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу №А43-5484/2020, оставленным без изменения Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021. Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2021 №301-ЭС21-8094 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определены в Приложении № 1 договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и по обработке и захоронению ТКО.

Транспортирование региональным оператором твердых коммунальных отходов с места накопления твердых коммунальных отходов ТСЖ «Народная 50» по адресу: <...> в период с 01.11.2021 по 31.03.2022 подтверждается договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов б/н от 23.09.2019, актами оказанных услуг к данному договору, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов б/н от 19.10.2018, актами оказанных услуг к данному договору, в связи с чем у потребителя возникло обязательство по своевременной оплате оказанных услуг.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик, приводя свой контррасчет, указал, что не имеет задолженности за спорный период перед истцом.

При расчете платы Ответчик использует дифференцированный тариф, который должен применяться для сортированных отходов. При этом истец оказывает услуги только относительно 2-х зеленых контейнеров, в которых содержатся смешанные ТКО, они не являются отсортированными, как об этом утверждает Ответчик .

При этом вопрос о применении тарифа уже являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А43-1614/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, выводы судов в рамках дела № А43-1614/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.



Вопреки доводам Ответчика применение в оспариваемый период при осуществлении расчета стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (при раздельном накоплении) неправомерно в силу следующего.

Расчет единого тарифа осуществляется в порядке, предусмотренном Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016г. № 484 (далее - Основы ценообразования) и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с ТКО, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016г. №1638/16.

На территории Нижегородской области органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами является Региональная служба по тарифам Нижегородской области (далее - РСТ Нижегородской области).

В соответствии с пунктом 8 Основ ценообразования тарифы могут дифференцироваться по муниципальным образованиям, видам ТКО, а также технологическим особенностям в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации.

Такая дифференциация должна соответствовать принципу, предусмотренному пунктом 2 статьи 24.9 Закона 89-ФЗ (компенсации экономически обоснованных расходов).

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлена возможность дифференциации тарифов в зависимости от видов ТКО, в том числе при их раздельном накоплении.

В соответствии с Порядком накопления твердых коммунальных отходов раздельное накопление ТКО предусматривает разделение ТКО потребителями по морфологическим компонентам с целью выделения вторичных материальных ресурсов и складирование разделенных морфологических компонентов ТКО на контейнерных площадках в соответствующие контейнеры, предназначенные для раздельного накопления ТКО, предусмотренные пунктом 4.2 настоящего Порядка.

При организации раздельного накопления ТКО применяется двухконтейнерная (двухпоточная) система раздельного накопления ТКО, при которой морфологические компоненты ТКО: бумага, картон, различные виды пластика, металл, стекло, текстиль размещаются в специальном сетчатом контейнере желтого цвета (далее - сетчатый контейнер). Компоненты ТКО, не подлежащие размещению в сетчатом контейнере, размещаются в контейнере зеленого цвета (п.4.2. Порядка).

Руководствуясь данными нормами права решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области, ООО «Нижэкология-НН» в установленном законом порядке утверждены:

единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами

единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (при раздельном накоплении).

При этом, единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО при раздельном накоплении, установленные решениями РСТ Нижегородской области, подлежат применению в отношении фракций ТКО, отсортированных и накопленных в сетчатом контейнере желтого цвета, предусмотренном Порядком накопления отходов, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 05.06.2018 № 407, для раздельного накопления следующих морфологических компонентов ТКО: бумага, картон, различные виды пластика, металл, стекло, текстиль, что подтверждается письмом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 14.02.2021г. № Исх-516-69723/20.

Таким образом, в целях осуществления расчетов по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае осуществления потребителями раздельного накопления твердых коммунальных отходов, к смешенным ТКО накапливаемым потребителями в зеленых контейнерах применяется единый тариф регионального оператора, а к морфологическим компонентам ТКО, накапливаемым в специальном сетчатом контейнере желтого цвета применяется единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (при раздельном накоплении).

Таким образом, выводы потребителя основаны на неверном толковании норм права, заявляя их ответчик осуществляет подмену понятий, установленных законодательством, регулирующим вопросы обращения с твердыми коммунальными отходами, а также предусмотренный порядок расчетов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая вышеизложенное, доводы о полной и своевременной оплате и контррасчет противоречат положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия у него обязательства по оплате услуг в заявленной истцом сумме либо их оплаты, наличие задолженности в меньшем размере, в том числе вследствие неоказания услуг или оказания их в меньшем объеме, не представил.

Представленный в материалы дела расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Задолженность потребителя по оплате оказанных обществом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждена представленными в дело доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 65 725 руб. 36 коп. долга за период с 01.11.2021 по 31.03.2021 заявлено правомерно и обосновано. Расчет платы за оказанные услуги произведен, исходя из установленного тарифа и норматива накопления твердых коммунальных отходов, что не противоречит требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах спорные услуги подлежат оплате в согласованном договором размере.

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором договорных обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанном размере аргументировано не оспорено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 65 725 руб. 36 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2021, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 3746 руб. 96 коп. пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени, рассчитанные в порядке, установленном частью 14 с. 155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, следовательно, начисление региональным оператором неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг является правомерным и обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим договору, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств погашения пеней также не представлено, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств товарищества собственников жилья «Народная, 50» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении участию в деле министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, региональной службы по тарифам по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Марс-ОВ" отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Народная, 50» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 725 руб. 36 коп. долга за период с 01.11.2021 по 31.03.2021 и 746 руб. 96 коп. пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022; а также 2 659 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Н.Дерендяева