Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-45209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45209/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 114 522 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 202 от 02.11.2008г. в размере 1114522 руб. 50 коп., из них 1020625 руб. долга за 3 квартал 2017г. и 93897 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.07.2017 по 18.08.2017.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы неустойки в размере 93897 руб. 50 коп. В ходатайстве истец указывает, что долг в сумме 1020625 руб. ответчиком оплачен. Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (правопредшественником истца) (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 02 ноября 2008 года № 202. Согласно данному договору арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 1 1279,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГУСО «Карпинское лесничество» Краснотуринское участковое лесничество Воронцовский участок, кварталы №3-5,12-14,25,26,46-48,118,119,121: Краснотуринское участковое лесничество Краснотуринский участок, кварталы №15,16,21-24,28-31,36-46,51,54-57,68-70,108-110.

Согласно дополнительному соглашению от 08.08.2013к договору арендатором считать ООО «Богословский лес».

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.09.2015 к договору арендатором является ООО «ОУС Леском».

В соответствии с п.14 договора арендатору начислена неустойка за просрочку уплаты арендной платы за 3 квартал 2017 в размере 93897 руб. 50 коп. за период с 21.07.2017 по 18.08.2017 по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы за 3 квартал 2017 надлежащим образом, требование истца об уплате неустойки 93897 руб. 50 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчику не представил доказательства того, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является явной при том обстоятельстве, что само по себе превышение ставки, по которой начислена неустойка, ключевой ставки Банка России, не может являться показателем такой несоразмерности.

Ставка 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки применяется в обычной хозяйственной деятельности при неисполнении различных обязательств.

Однако явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 г. № 11680/10).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН 6632019864, ОГРН 1046601980810) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) 93897 руб. 50 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3756 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин